Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4892-07
Svea hovrätt
2007-08-20
RH 2007:58
En bil har använts som hjälpmedel vid transport av drygt 240 gram amfetamin. Det har inte ansetts föreligga särskilda skäl enligt 6 § andra stycket narkotikastrafflagen (1968:64) att förverka bilen.
Prop. 1968:7 s. 121
NJA 2005 s. 133
NJA 2006 s. 751
6 § andra stycket narkotikastrafflagen (1968:64)
B 2255-96
Svea hovrätt
1997-04-08
RH 1997:50
En person som i utlandet köpt ett läkemedel innehållande bromazepam, som är klassat som narkotika, har åtalats för narkotikabrott och försök till varusmuggling varvid han gjort gällande att han inte känt till att läkemedlet innehöll ett narkotikaklassat ämne. På grund av bristande uppsåt har han frikänts från ansvar för brott. - Yrkande om förverkande av läkemedlet har bifallits trots att den tilltalade frikänts.
23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
2 § 2 p. och 8 § lagen (1960:418) om straff för varusmuggling
Kommentar till Brottsbalken, del I, 6:e uppl., s. 45 ff
Straffansvar, 4:e uppl., 1993, s. 83
Narkotikabrotten, 3:e uppl., 1993, s. 71.
B 348-93
Hovrätten för Västra Sverige
1994-10-11
RH 1994:89
Bifall till yrkande om förverkande av vinning av brott har ansetts kräva ett påstående om individualiserat brott, vilket kan prövas av domstolen.
6 § första stycket narkotikastrafflagen (1968:64)
36 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)