Brottsbalk (1962:700)

Sammanfattning

Artskyddsbrott. En person har åtalats för att han salufört skinn av prärievarg (canis latrans) under förespegling att det var exemplar av varg (canis lupus). Varg är, i motsats till prärievarg, en skyddad art. Utformningen av den i målet tillämpliga delen av straffbestämmelsen om artskyddsbrott i 29 kap. 2 b § miljöbalken, som i aktuellt avseende hänvisar till den s.k. CITES-förordningen, har ansetts strida mot det i legalitetsprincipen ingående kravet på att straffbestämmelser måste vara i tillräcklig grad tydliga. Personen har därför frikänts.

Benämning

Vargskinnen

Lagrum

1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 2 b § miljöbalken (1998:808)
Artikel 2 och artikel 8.1 i rådets förordning (EG) nr 338/97 av den 9 december 1996 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem (CITES-förordningen)

Nyckelord

Artskyddsbrott Legalitetsprincipen

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Företagsbot för aktiebolag eftergavs. Bolagets ende aktieägare hade dömts till strängare påföljd än böter för det brott som företagsboten skulle avse. Företagsboten skulle därför leda till en oönskad sanktionskumulation som var alltför ingripande för den dömde aktieägaren.

Förarbete

Prop. 1985/86:23 s. 73
JuU 1985/86 s. 15 f
Prop. 2005/06:59 s. 38 f.

Hänvisade publiceringar

NJA 1990 s. 401
NJA 2012 s. 826
NJA 2013 s. 502
NJA 2014 s. 377
NJA 2014 N 8

Lagrum

Artikel 4 i sjunde tilläggsprotokollet till konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
36 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Företagsbot Ne bis in idem Sanktionskumulation

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Förutsättningar för utvidgat förverkande av sedlar som har påträffats i samband med narkotikainnehav.

Lagrum

36 kap. 1 b § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Utvidgat förverkande Förverkande Narkotikabrott

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om bestämmelsen om straff för egenmäktighet med barn är tillämplig när ett barn som har omhändertagits för vård enligt LVU bortförs innan det har överlämnats till de utsedda vårdgivarna och vården således inte har kunnat påbörjas. Tillika fråga om skadestånd för kränkning till barnet.

Förarbete

Prop. 1982/83:165 s. 21 ff
NJA II 1983 s.445
Prop. 1989:28 s.112
Prop. 2013/14:120

Hänvisade publiceringar

NJA 2013 s. 145
NJA 2006 s. 708

Lagrum

1 kap. 1 § samt 7 kap. 4 § 1 st. 2 p. och 2 st. brottsbalken (1962:700)
10 § lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU)
EKMR artikel 7
2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)

Nyckelord

Egenmäktighet med barn Vårdnad om barn Vård enligt LVU Legalitetsprincipen Skadestånd Kränkning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En åklagare och en domare som inte uppmärksammade att förutsättningar för häktning inte längre förelåg har dömts för tjänstefel.

Hänvisade publiceringar

NJA 1997 s. 186
NJA 2002 s. 336
NJA 2002 s. 342

Lagrum

20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
24 kap. 20 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Tjänstefel Häktning

Aktuella lagrum