Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).
B 5205-14
Högsta domstolen
2016-05-30
NJA 2016 s. 429
NJA 2016:38
Arbetsmiljöbrott i samband med undervisning i kommunal grundskola har ansetts inte kunna föranleda företagsbot.
NJA 1988 s. 503 I och II
NJA 1993 s. 724
NJA 2013 s. 700
2 kap. 18 § regeringsformen (1974:152)
36 kap. 7 §, 8 §, 9 §, 10 § och 10 a § brottsbalken (1962:700)
10 kap. 10 § och 24 § skollagen (2010:800)
B 9561-15
Svea hovrätt
2016-05-16
RH 2017:17
Näringsidkare som brutit mot 9 § första stycket kreditupplysningslagen (1973:1173) har ålagts företagsbot.
Prop. 2005/06:59 s. 39, 61 f. och 63
Prop. 2009/10:151 s. 13 f., 19 och 44
2009/10: KU8y s.7
Prop. 2013/14:47 s. 20 f.
36 kap. 7 §, 8 §, 9 § och 10 § brottsbalken (1962:700)
9 § första stycket kreditupplysningslagen (1973:1173)
B 10724-15
Svea hovrätt
2016-04-28
RH 2016:48
En tilltalad har dömts för grovt skattebrott och för försvårande av skattekontroll, grovt brott, samt meddelats näringsförbud. Påföljden har bestämts till fängelse. Ett den tilltalade närstående aktiebolag har ålagts att betala företagsbot. Näringsförbudet och företagsboten har inverkat vid bestämmandet av påföljd för den tilltalade. Påföljden för den tilltalade har däremot inte påverkat storleken av företagsboten.
Prop. 2004/05:37 s. 27 f. och 40
NJA II 2006 s. 26 ff.
Ekobrottsmyndighetens skrift Företagsbotens storlek i ekomål och vissa handläggningsråd (ARF 2014:4)
NJA 2003 s. 499
NJA 2006 s. 346
NJA 2012 s. 826
NJA 2014 s. 139 I-IV
29 kap. 5 §, 30 kap. 4 § samt 36 kap. 7 §, 8 §, 9 § och 10 § brottsbalken (1962:700)
Lagen (2014:836) om näringsförbud
Att bestämma påföljd för brott, 2 uppl. 2012, s. 340 ff.
B 5373-15
Högsta domstolen
2016-03-31
NJA 2016 s. 202
NJA 2016:19
Vid bestämning av det belopp som ska förklaras förverkat som utbyte vid överlåtelse av narkotika ska avdrag för inköpskostnader normalt ske från vederlaget.
NJA 1977 s. 735
NJA 1991 s. 387
NJA 2001 s. 129
NJA 2001 s. 214
NJA 2004 s. 204
NJA 2010 s. 374
6 § narkotikastrafflagen (1968:64)
12 kap. 1 § alkohollagen (2010:1622)
1 kap. 8 § samt 36 kap. 1 §, 1 a §, 1 c § och 4 § brottsbalken (1962:700)
Artikel 3 i Rådets rambeslut av den 26 juni 2001 om penningtvätt, identifiering, spårande, spärrande, beslag och förverkande av hjälpmedel till och vinning av brott (2001/500/RIF)
Artikel 1 i Rådets rambeslut av den 24 februari 2005 om förverkande av vinning, hjälpmedel och egendom som härrör från brott (2005/212/RIF)
B 2048-15
Högsta domstolen
2016-03-29
NJA 2016 s. 169
NJA 2016:17
Bokföringsbrott förutsätter åsidosättande av "bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen" (11 kap. 5 § brottsbalken). Ett utländskt bolag, som ansetts etablerat i Sverige och därmed bokföringsskyldigt enligt filiallagen, har åsidosatt sin bokföringsskyldighet. Eftersom bolaget inte har varit bokföringsskyldigt enligt bokföringslagen utan enligt annan lag, har åsidosättandet ansetts inte vara straffbelagt.
NJA 1994 s. 480
NJA 2008 s. 3
NJA 2012 s. 764
EU-domstolens dom den 30 november 1995 i mål C-55/94 (Gebhard)
EU-domstolens dom den 13 februari 2003 i mål C-131/01 (Europeiska gemenskapernas kommission mot Italien)
EU-domstolens dom den 25 juli 1991 i mål C-221/89 (Factortame)
EU-domstolens dom den 11 december 2003 i mål C-215/01 (Schnitzer)
11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 1 § och 7 § bokföringslagen (1999:1078)
1 §, 2 §, 11 § och 14 § lagen (1992:160) om utländska filialer m.m.