Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 6172-21
Högsta domstolen
2023-02-02
NJA 2023:2
NJA 2023 s. 9
En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen
Fentanylstölden
NJA 1997 s. 193, NJA 1997:40
NJA 2003 s. 414, NJA 2003:62
NJA 2005 s. 661, NJA 2005:70
NJA 2008 s. 653, NJA 2008:51
NJA 2015 s. 417, NJA 2015:40
NJA 2015 s. 587, NJA 2015:55
NJA 2016 s. 1143, NJA 2016:98
NJA 2019 s. 1032, NJA 2019:84
NJA 2021 s. 377, NJA 2021:33
NJA 2021 s. 687, NJA 2021:59
NJA 2021 s. 820, NJA 2021:75
NJA 2022 s. 118, NJA 2022:10
HFD 2015 ref. 31
HFD 2019 ref. 31
8 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
1 § narkotika¬strafflagen (1968:64)
8 kap. 1 § patientsäkerhetslagen (2010:659)
B 2173-19
Högsta domstolen
2020-10-06
NJA 2020 s. 734
NJA 2020:57
Det förhållandet att skattetillägg tas ut för en viss gärning ska - med tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 8 BrB - beaktas vid bestämmande av påföljd för samma gärning.
Skattetillägg och billighetsskäl
NJA 1979 s. 286
NJA 1979 s. 524
NJA 2005 s. 856
NJA 2013 s. 502
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
2 § och 4 § skattebrottslagen (1971:69)
B 1868-15
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2016-06-29
RH 2016:69
Företagsbot för aktiebolag eftergavs. Bolagets ende aktieägare hade dömts till strängare påföljd än böter för det brott som företagsboten skulle avse. Företagsboten skulle därför leda till en oönskad sanktionskumulation som var alltför ingripande för den dömde aktieägaren.
Prop. 1985/86:23 s. 73
JuU 1985/86 s. 15 f
Prop. 2005/06:59 s. 38 f.
NJA 1990 s. 401
NJA 2012 s. 826
NJA 2013 s. 502
NJA 2014 s. 377
NJA 2014 N 8
Artikel 4 i sjunde tilläggsprotokollet till konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
36 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)
B 10724-15
Svea hovrätt
2016-04-28
RH 2016:48
En tilltalad har dömts för grovt skattebrott och för försvårande av skattekontroll, grovt brott, samt meddelats näringsförbud. Påföljden har bestämts till fängelse. Ett den tilltalade närstående aktiebolag har ålagts att betala företagsbot. Näringsförbudet och företagsboten har inverkat vid bestämmandet av påföljd för den tilltalade. Påföljden för den tilltalade har däremot inte påverkat storleken av företagsboten.
Prop. 2004/05:37 s. 27 f. och 40
NJA II 2006 s. 26 ff.
Ekobrottsmyndighetens skrift Företagsbotens storlek i ekomål och vissa handläggningsråd (ARF 2014:4)
NJA 2003 s. 499
NJA 2006 s. 346
NJA 2012 s. 826
NJA 2014 s. 139 I-IV
29 kap. 5 §, 30 kap. 4 § samt 36 kap. 7 §, 8 §, 9 § och 10 § brottsbalken (1962:700)
Lagen (2014:836) om näringsförbud
Att bestämma påföljd för brott, 2 uppl. 2012, s. 340 ff.