Brottsbalk (1962:700)

Sammanfattning

En deltagare i ett högskoleprov har använt otillåtna hjälpmedel och därför avstängts från att under viss tid delta i nya prov. Det har ansetts inte stå i strid med förbudet mot dubbel lagföring och dubbla straff att deltagaren även åtalats för osann försäkran.

Benämning

Avstängningen från högskoleprovet

Hänvisade publiceringar

Lucky Dev v. Sweden, no. 7356/10, 27 November 2014
Sergey Zolotukhin v. Russia [GC], no. 14939/03, ECHR 2009
Pierre-Bloch v. France, 21 October 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI
HFD 2015 ref. 31
HFD 2015 ref. 20
Juniavgörandet" NJA 2013 s. 502

Lagrum

Artikel 4.1 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll
7 kap. 21 § högskoleförordningen (1993:100)
15 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Högskoleprov Osann försäkran Dubbel lagföring Avstängning Ne bis in idem Återkallelse

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En våldtäkt som begåtts under knivhot har vid en samlad bedömning av omständigheterna ansetts som grovt brott.

Benämning

Våldtäkten under knivhot

Hänvisade publiceringar

Kvantumbranden" NJA 2019 s. 492

Lagrum

6 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Våldtäkt Knivhot Grov våldtäkt Rubricering Straffvärde

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Människoexploatering. Förutsättningarna för straffansvar samt val av påföljd.

Benämning

Arbetet i restaurangen

Hänvisade publiceringar

Oaktsamhet och art" NJA 2021 s. 536
Budgivningsbedrägeriet" NJA 2016 s. 39
De kinesiska kullagren" NJA 2014 s. 559
Utpressningen i Östersund" NJA 1997 s. 507

Lagrum

30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
4 kap. 1 b § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Brottslighetens art Brottspåföljd Arbetsvillkor Människoexploatering Vilseledande Svår situation Exploatering

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Skadestånd vid egenmäktighet med barn.

Benämning

Egenmäktighet och skada

Hänvisade publiceringar

Skadestånd efter övernattningen" NJA 2019 s. 1064
De hänskjutna ersättningsfrågorna" NJA 2017 s. 938
NJA 2015 s. 86
NJA 2003 s. 567
NJA 2000 s. 251
NJA 1995 s. 269

Lagrum

5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)
5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
7 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Sveda och värk Kränkning Egenmäktighet med barn Skadestånd

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Dagsbotsbeloppets storlek har inte satts ned på grund av att den tilltalade saknar inkomst när denne i närtid haft en förhållandevis hög lön och den nedsatta inkomsten beror på den tilltalade har beslut att investera pengar i egen näringsverksamhet genom att starta ett nytt bolag. Av samma anledning har den tilltalade inte haft rätt till rättshjälp, vilket fått till följd att han ska återbetala kostnaderna för målsägandebiträde och försvarare.

Förarbete

RåR 2007:2, DVFS 2020:15.

Hänvisade publiceringar

RH 2015:14

Lagrum

25 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
8 § lagen om målsägandebiträde (1988:609)
6 § och 38 § rättshjälpslagen (1996:1619)

Nyckelord

Dagsbotsbelopp Dagsbotsbeloppets storlek Återbetalningsskyldighet Försvararkostnader Rättegångskostnad Rättshjälp Inkomst

Aktuella lagrum