Alla rättsfall som refererar till Föräldrabalk (1949:381).
ÖÄ 2119-19
Svea hovrätt
2019-12-10
RH 2019:46
Efter att en part ansökt om verkställighet av en tingsrätts interimistiska beslut rörande umgänge med barn, meddelade tingsrätten ett nytt interimistiskt beslut med innebörden att inget umgänge skulle ske. Parten återkallade därefter sin ansökan om verkställighet. Tingsrätten skrev av målet från vidare handläggning och förpliktade parten att ersätta motpartens rättshjälpskostnad. Hovrätten har ansett att parten haft befogad anledning att ansöka om verkställighet och att det förelegat sådana särskilda omständigheter som skulle föranleda kvittning av rättegångskostnaderna.
NJA 1962 s. 658
NJA 1985 s. 235
NJA 1988 s. 86
NJA 1988 s. 110
NJA 1996 s. 395
NJA 1998 s. 244
NJA 2007 s. 9
18 kap. 3 § och 5 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 13 § föräldrabalken (1949:381)
30 § rättshjälpslagen (1996:1619)
kommentaren till 18 kap 3 § rättegångsbalken, JUNO 2018-07-01
Vårdnad, Boende och umgänge samt verkställig-heten av sådana avgöranden och överenskommelser, 4 uppl. s. 273 f.
Ö 278-19
Högsta domstolen
2019-10-30
NJA 2019 s. 837
NJA 2019:68
Spelmissbruk kan i allvarliga fall ligga till grund för förvaltarskap.
Spelmissbruket
Det oönskade förvaltarskapet" NJA 2018 s. 35
RÅ 2005 ref. 5
11 kap. 4 §, 7 §, 19 § föräldrabalken (1949:381)
ÖÄ 1819-19
Göta hovrätt
2019-10-16
RH 2019:48
Enbart det förhållandet att en skuldsanering pågår, och det oavsett om betalningskrav enligt betalningsplan föreligger eller inte, har inte i sig ansetts utgöra ett särskilt skäl att frångå huvudregeln om huvudmannens betalningsansvar för arvode till god man enligt 12 kap. 16 § tredje stycket föräldrabalken.
Prop. 1993/94:251 s. 221
RH 2010:1
12 kap. 16 § tredje stycket föräldrabalken (1949:381)
T 183-19
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2019-10-07
RH 2020:3
Före 2009 gällde enligt 1 kap. 9 § föräldrabalken att vid assisterad befruktning föräldraskap för kvinna som var gift med barnets moder kunde fastställas endast om befruktningen skett enligt lagen om genetisk integritet. Motsvarande krav fanns före 2019 inte för man som var gift med modern. Det har ansetts att den särbehandling som följde av föräldrabalken grundade sig på makarnas sexuella läggning men att den inte stred mot 2 kap. 12 § regeringsformen, Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna eller rättighetsstadgan. Vidare har det ansetts att särregleringen i föräldrabalken hade företräde framför diskrimineringslagens bestämmelser. Talan mot en kommun om diskrimineringsersättning har därför ogillats.
NJA 2004 s. 840
NJA 2010 s. 168
NJA 2013 s. 746
Europadomstolens avgöranden Smith och Grady mot Förenade Kungariket, nr 33985/96 och 33986/96, den 27 september 1999
Salgueiro Da Silva Mouta mot Portugal, nr 33290/96, den 21 december 1999
L. och V. mot Österrike, nr 39392/98 och 39829/98, den 9 januari 2003
Burden mot Förenade Kungariket, nr 13378/05, den 29 april 2008
Courten mot Förenade Kungariket, nr 4479/06, den 4 november 2008
Schalk och Kopf mot Österrike, nr 30141/04, den 24 juni 2010 samt X och andra mot Österrike, nr 19010/07, den 19 februari 2013
EU-domstolens dom den 26 februari 2013, Åklagaren mot Hans Åkerberg Fransson, C-617/10
1 kap. 9 § föräldrabalken (1949:381)
1 kap. 4 § och 2 kap. 13 § diskrimineringslagen (2008:567)
2 kap. 12 § och 19 § samt 12 kap. 10 § regeringsformen
Artiklarna 8 och 14 i den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
Artiklarna 7 och 21 i den Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
ÖÄ 6462-19
Svea hovrätt
2019-07-17
RH 2019:19
Anhörigbehörighet enligt 17 kap. föräldrabalken har inte ansetts vara ett alternativ till godmanskap när det funnits motsättningar mellan den enskildes barn.
Prop. 2016/17:30 s. 81 och 92
17 kap. 2 § föräldrabalken (1949:381)