Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
B 381-19
Högsta domstolen
2019-06-03
NJA 2019 s. 438
NJA 2019:34
Synnerliga skäl för prövningstillstånd när det finns grund för resning till men för den tilltalade.
NJA 2001 s. 687 I
NJA 2011 s. 254
NJA 2013 s. 75
NJA 2013 s. 931
54 kap. 10 § och 58 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
B 184-19
Högsta domstolen
2019-04-25
NJA 2019 s. 327
NJA 2019:25
Efter huvudförhandlingen i ett brottmål beslutade rätten att dom skulle meddelas senare och att den tilltalade skulle bli kvar i häkte. Enligt anteckningar som sändes till parterna hade rätten i anslutning till förhandlingen också beslutat dom. Innan domen meddelades kompletterade rätten utredningen och tog på begäran av den tilltalade upp ny bevisning vid en fortsatt huvudförhandling. De ledamöter som deltagit vid huvudförhandlingen har ansetts inte vara jäviga att handlägga målet vid beslutet om komplettering eller vid en fortsatt huvudförhandling.
Den fortsatta huvudförhandlingen
NJA 1998 s. 82
NJA 2005 s. 864
NJA 2010 s. 274
NJA 2013 s. 1055
NJA 2014 s. 482
Hauschildt v. Denmark, no. 10486/83, den 24 maj 1989
Padovani v. Italy, no. 13396/87, den 26 februari 1993
Daktaras v. Lithuania, no. 42095/98, den 10 oktober 2000
Perote Pellon c. Espagne, no. 45238/99, den 25 juli 2002
Cianetti c. Italie, no. 55634/00, den 22 april 2004
Gómez de Liaño y Botella c. Espagne, no. 21369/04, den 22 juli 2008
4 kap. 13 §, 30 kap. 7 §, 35 kap. 7 §, 46 kap. 17 § och 51 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2164-18
Svea hovrätt
2019-04-16
RH 2019:12
En borgenär ansökte om gäldenärens försättande i konkurs utan åberopande av någon bestämmelse enligt vilken gäldenären skulle presumeras vara insolvent. Gäldenären försattes sedermera i konkurs efter egen ansökan i ett annat konkursärende och tingsrätten skrev av det av borgenären inledda konkursärendet samt avslog borgenärens yrkande om ersättning för rättegångskostnad. Borgenären ansågs ändå vara vinnande part och tillerkändes rätt till ersättning för sin rättegångskostnad.
Prop. 1986/87:90 s. 203
2 kap. 8 §, 9 §, 10 § och 23 § konkurslagen (1987:672)
18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5945-18
Högsta domstolen
2019-04-04
NJA 2019 s. 271
NJA 2019:20
Förhandsbesked till offentlig försvarare om ersättning för merkostnader. Frågor om särskilda skäl och om vilka omständigheter prövningen i högre rätt av ett överklagat positivt förhandsbesked ska grundas på.
NJA 2011 s. 291
NJA 2012 s. 262
NJA 2012 s. 914
NJA 2017 s. 652
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
ÖH 223-18
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2019-03-26
RH 2019:27
Hyresnämndsmål. En hyresgäst har innehållit hyra som deponerats hos länsstyrelsen. Den innehållna hyran avsåg brist i lägenheten. Deponeringen skedde först sedan bristen åtgärdats och avsåg förfluten tid. Hovrätten fann att hyresgästen brustit i sina skyldigheter mot hyresvärden på sådant sätt att hyresavtalet skulle upphöra. Att deponeringen skedde på inrådan av hyresgästens ombud förändrade inte denna bedömning.
RBD 8:84, Svea hovrätts dom den 21 september 2001 i mål nr T 2118-01
Svea hovrätts beslut den 9 mars 2010 i mål nr ÖH 8467-08
Svea hovrätts beslut den 31 mars 2017 i mål nr ÖH 2896-17
SÖH 91/1997
SÖH 217/1991
35 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
12 kap. 20 §, 21 § tredje stycket, 42 § första stycket 1, 44 § första stycket samt 46 § första stycket 1 och 2 jordabalken (1970:994)