Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 60-83
Högsta domstolen
1984-03-19
NJA 1984 s. 200
NJA 1984:31
Fråga huruvida vadeinlaga varit behäftad med sådana brister att den bort avvisas enligt 51 kap 7 § 2 st RB.
NJA 1970 s. 296
NJA 1974 s. 533
NJA 1979 C 318
NJA 1983 C 50
NJA 1979 s. 312
51 kap. 7 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
B 148-83
Högsta domstolen
1984-03-13
NJA 1984 s. 181
NJA 1984:29
Fråga, huruvida HovR ägt avgöra brottmål utan huvudförhandling. 51 kap 21 § 2 st och 23 § RB.
51 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 23 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1269-82
Högsta domstolen
1984-03-12
NJA 1984 s. 179
NJA 1984:28
Fråga i visst fall huruvida ersättning kunde utgå till rättshjälpsbiträde, fastän framställningen om ersättning inte gjorts förrän handläggningen av det mål rättshjälpen avsåg redan hade avslutats. Jfr 18 kap 14 § RB.
NJA 1977 C 154
NJA 1981 C 33
18 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
B 755-83
Högsta domstolen
1984-02-16
NJA 1984 s. 80
NJA 1984:18
Underlåtenhet av domare att lämna underrättelse om begånget fel från domstolens sida har ansetts ej utgöra myndighetsutövning och därför inte kunna medföra straffansvar enligt 20 kap 1 § BrB. På motsvarande sätt har bedömts meddelande till parterna om ifrågasatt rättelse enligt 17 kap 15 § RB. Fråga också huruvida visst handläggningsfel - företagande av tvistemål till omedelbar huvudförhandling i strid med 42 kap 20 § 2 st RB - var att anse som grovt oaktsamt i straffbestämmelsens mening.
NJA 1983 s. 644
20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
17 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 20 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1564-81
Högsta domstolen
1984-01-30
NJA 1984 s. 47
NJA 1984:10
Ansökan om upptagande av bevis till framtida säkerhet, som direkt motiverats av önskemålet att kunna fastställa den blivande motpartens identitet, har med hänsyn till omständigheterna lämnats utan bifall.
NJA 1982 s. 650
41 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)