Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
B 897-85
Högsta domstolen
1986-03-18
NJA 1986 s. 117
NJA 1986:24
HovR har med tillämpning av 53 kap 2 § och 47 kap 5 § 1 st RB ogillat enskilt åtal utan att utfärda stämning. Sedan målsäganden fullföljt talan till HD har dom meddelats utan att revisionsinlagan delgivits den tilltalade.
51 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 979-85
Högsta domstolen
1986-02-20
NJA 1986 s. 86
NJA 1986:15
Fråga, i mål om ansvar för försök till stöld, angående förordnande av offentlig försvarare med hänsyn till utredningen om brottet.
NJA 1984 s. 435
NJA 1985 s. 806
21 kap. 3 a § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 821-85
Högsta domstolen
1986-02-20
NJA 1986 s. 95
NJA 1986:19
Resning. Sedan ett faderskapsmål avgjorts genom utslag år 1925, har barnet ansökt om resning under åberopande att modern lämnat nya uppgifter om vem hon haft samlag med under konceptionstiden. Eftersom det inte ansetts sannolikt att den bevisning som skulle kunna förebringas i en ny rättegång skulle leda till en annan utgång, har resningsansökningen lämnats utan bifall. Dessutom fråga om utgångspunkt för ettårsfristen enligt 58 kap 4 § 2 st RB.
NJA 1985 s. 358
58 kap. 4 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1653-84
Högsta domstolen
1986-02-14
NJA 1986 s. 78
NJA 1986:13
Fråga om undanröjande av skyddstillsyn. 28 kap 8 och 9 §§ BrB.
28 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
28 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
Ö 1774-85
Högsta domstolen
1985-12-23
NJA 1985 s. 921
NJA 1985:163
I ett resningsärende har med tillämpning av RB:s regler angående ombud sökandens ombud avvisats.
12 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)