Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 1432-93
Högsta domstolen
1993-04-20
NJA 1993 s. 161
NJA 1993:34
Fråga om häktning enligt 24 kap 17 § RB.
NJA 1999 s. 42
NJA 1992 s. 499
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
28 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
B 353-93
Svea hovrätt
1993-04-16
RH 1993:118
I mål om ansvar för sexualbrott uppkom fråga om bevisvärdet av videoinspelade polisförhör med underårig målsägande. Förhörstekniken har bedömts så suggestiv att lämnade svar inte kunnat läggas till grund för en fällande dom.
6 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4302-92
Svea hovrätt
1993-04-16
RH 1993:132
I mål mellan två bolag, ett finskt och ett norskt, om förpliktelser enligt ett ingånget avtal invändes att talan skall avvisas på grund av att svensk domstol saknar behörighet att avgöra tvisten. Denna påstods avse hävning av varumärkesregistrering i utlandet. Rättegångshinder har ansetts ej föreligga.
Hjerner i SvJT 1963 s. 196f
Bogdan i NIR 1980 s. 277ff
RH 1987:98
10 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Om svensk domstols behörighet i internationellt förmögenhetsrättsliga mål, 1961, s. 116-134
Luganokonventionen, 1992, s. 142-145
B 370-91
Högsta domstolen
1993-03-31
NJA 1993 s. 134
NJA 1993:27
Fråga om gärningsbeskrivningens utformning vid åtal för vårdslöshet i trafik.
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
1 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
Ö 2615-92
Högsta domstolen
1993-03-23
NJA 1993 s. 119
NJA 1993:23
Tillämpning av 10 kap 20 § 1 st RB.
10 kap. 20 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)