Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
B 3330-22
Hovrätten för Västra Sverige
2022-06-09
RH 2022:34
Vid en huvudförhandling i brottmål vid tingsrätt deltog rättens två juristdomare via videolänk vid två olika tillfällen under en respektive tre huvudförhandlingsdagar. Förfarandet har utgjort ett rättegångsfel enligt 51 kap. 28 § rättegångsbalken. Tingsrättens dom har undanröjts och målet visats åter till tingsrätten för fortsatt behandling.
Prop. 1988/89:95 s. 80 och 81, Prop. 2004/05:131 s. 90 och Göransson, Hur ska rätten sitta? Om rättens möjligheter att närvara på distans, Svensk Juristtidning 2020 s. 641
NJA 1994 s. 545
NJA 1991 s. 783
NJA 1999 s. 788
NJA 2004 s. 65
1 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2543-21
Högsta domstolen
2022-06-03
NJA 2022 s. 445
NJA 2022:37
Eftersom en distansförsvarare varit väl insatt i målet och kostnaderna inte blivit avsevärt högre än för en lokalt verksam försvarare, har det funnits särskilda skäl att betala ersättning för merkostnader för tidsspillan och utlägg.
Resan till Sundsvall
NJA 2019 s. 271
Resan till Jönköping" NJA 2017 s. 652
Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914
NJA 2012 s. 262
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4141-21
Högsta domstolen
2022-05-30
NJA 2022 s. 424
NJA 2022:35
Resning. Ny DNA-bevisning har medfört att resning har beviljats till nackdel för en person som frikänts från ett åtal för mord.
Mordet i Husum
Salivprovet" NJA 2021 s. 368
Kroppskamerainspelningen" NJA 2021 s. 286
Den nya DNA-analysen" NJA 2020 s. 1050
Mordet i Kastberga" NJA 2020 s. 518
Bevisprovokationen" NJA 2011 s. 638
Överskottsinformationen "NJA 2003 s. 323
Laboratorieassistentens blodprovstagning" NJA 1986 s. 489
NJA 1974 s. 595
58 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3927-21
Högsta domstolen
2022-05-25
NJA 2022 s. 414
NJA 2022:34
Ett dödsbo efter en avliden svarande har ansetts skyldigt att på yrkande från käranden träda in i en pågående rättegång om återbetalning till ett konkursbo.
Dödsboets partssuccession
Den avlidnes borgensförbindelse" NJA 2000 s. 97
Skuldsaneringsgäldenärens död" NJA 2017 s. 405
12 kap. 19 § rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)
4 kap. 6 § konkurslagen (1987:672)
17 kap. 6 § aktiebolagslagen (2005:551)
PMÖ 5185-22
Patent- och marknadsöverdomstolen
2022-05-19
PMÖD 2022:4
Tre läkemedelsbolag väckte talan om intrång i ett europeiskt patent vid Patent- och marknadsdomstolen med yrkande om bl.a. vitesförbud, slutligt och intermistiskt, samt fastställelse av skyldighet att betala ersättning. Domstolen avvisade käromålet med hänvisning till att något patent ännu inte hade meddelats. Patent- och marknadsöverdomstolen har gjort bedömningen att det i detta fall inte fanns något hinder mot den väckta talan. Det fanns alltså inte förutsättningar för att avvisa läkemedelsbolagens käromål. Domstolen har därför undanröjt underinstansens beslut och har återförvisat målet dit för fortsatt behandling. Patent- och marknadsöverdomstolens beslut fick inte överklagas.
NJA 1943 s. 158
NJA 1943 s. 159
NJA 1968 s. 98
13 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)