Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 7785-21
Högsta domstolen
2022-10-21
NJA 2022 s. 757
NJA 2022:64
En offentlig försvarare har rätt till skälig ersättning för det arbete som försvararen vidtar i samband med ett överklagande utan uppdrag, om försvararen har haft fog att räkna med att den tilltalade önskade överklaga och därför skulle utfärda en fullmakt till försvararen, och detta även om så sedan inte sker.
Överklagande för säkerhets skull
NJA 1980 s. 587
NJA 1979 s. 251
NJA 1973 s. 385
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 7254-21
Högsta domstolen
2022-10-18
NJA 2022 s. 749
NJA 2022:63
Tillämpning av schablonen för ersättning avseende tidsspillan och utlägg till en distansförsvarare (jfr "Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914).
Resorna till Göteborg
Resan till Sundsvall" Högsta domstolens beslut den 3 juni 2022 i mål Ö 2543-21
Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5768-21
Högsta domstolen
2022-09-12
NJA 2022 s. 714
NJA 2022:59
Ersättning till en offentlig försvarare vid resa från den ort där försvararen har sin verksamhet till hovrätten på en annan ort. Försvararen, som hade kallats till huvudförhandling i rättssalen i hovrätten, erbjöds av hovrätten att delta vid förhandlingen via videolänk men tackade nej och infann sig i rättssalen. Han har tillerkänts ersättning för tidsspillan och utlägg på grund av sin inställelse i hovrätten.
Videokonferensen som inte blev av
5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
PMÖ 2043-22
Patent- och marknadsöverdomstolen
2022-07-14
PMÖD 2022:5
Käranden framställde vid Patent- och marknadsdomstolen yrkanden om bl.a. vitesförbud och ersättning på grund av intrång i kärandens registrerade gemenskapsformgivningar. Därefter ändrade käranden sin talan så att den också omfattade påståenden om intrång på visst sätt i bolagets oregistrerade gemenskapsformgivningar. Patent- och marknadsöverdomstolen har i likhet med underinstansen bedömt att taleändringen var otillåten och att talan i denna del därför skulle avvisas. Patent- och marknadsöverdomstolen har också prövat om ett interimistiskt vitesförbud skulle meddelas med anledning av det påstådda intrånget i de registrerade gemenskapsformgivningarna. Patent- och marknadsöverdomstolen har liksom underinstansen kommit till slutsatsen att det inte var visat att det förelåg sannolika skäl för intrång och att det därmed saknades förutsättningar för att meddela ett interimistiskt förbud. Patent- och marknadsöverdomstolen har tillåtit att beslutet överklagas till Högsta domstolen.
NJA 2012 s. 975
Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 31 maj 2021 i mål nr PMT 694-2
Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 20 juli 2018 i mål nr PMÖ 11215-17
13 kap. 3 § och 13 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 1.2 a, artikel 1.2 b, artikel 4, artikel 5, artikel 6, artikel 11, artikel 12, artikel 19, artikel 24, artikel 29, artikel 30, artikel 85, artikel 88, artikel 90.1, artikel 90.2, artikel 91.1, artikel 91.3, artikel 95.1 och artikel 95.2 i rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning
35 b § och 51 § mönsterskyddslagen (1970:485)
Interimistiskt vitesförbud; Ändring av talan; Allmänt tillgängligt; Gemenskapsformgivning; Nytt
Ö 1523-22
Göta hovrätt
2022-06-13
RH 2022:19
En offentlig försvarare har förklarats obehörig av en tingsrätt utan att denne först avvisats som ombud/försvarare i målet.
NJA 2016 s. 64
12 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
12 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)