PMÖ 2043-22
Patent- och marknadsöverdomstolen
2022-07-14
PMÖD 2022:5
Käranden framställde vid Patent- och marknadsdomstolen yrkanden om bl.a. vitesförbud och ersättning på grund av intrång i kärandens registrerade gemenskapsformgivningar. Därefter ändrade käranden sin talan så att den också omfattade påståenden om intrång på visst sätt i bolagets oregistrerade gemenskapsformgivningar. Patent- och marknadsöverdomstolen har i likhet med underinstansen bedömt att taleändringen var otillåten och att talan i denna del därför skulle avvisas. Patent- och marknadsöverdomstolen har också prövat om ett interimistiskt vitesförbud skulle meddelas med anledning av det påstådda intrånget i de registrerade gemenskapsformgivningarna. Patent- och marknadsöverdomstolen har liksom underinstansen kommit till slutsatsen att det inte var visat att det förelåg sannolika skäl för intrång och att det därmed saknades förutsättningar för att meddela ett interimistiskt förbud. Patent- och marknadsöverdomstolen har tillåtit att beslutet överklagas till Högsta domstolen.
NJA 2012 s. 975
Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 31 maj 2021 i mål nr PMT 694-2
Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 20 juli 2018 i mål nr PMÖ 11215-17
13 kap. 3 § och 13 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 1.2 a, artikel 1.2 b, artikel 4, artikel 5, artikel 6, artikel 11, artikel 12, artikel 19, artikel 24, artikel 29, artikel 30, artikel 85, artikel 88, artikel 90.1, artikel 90.2, artikel 91.1, artikel 91.3, artikel 95.1 och artikel 95.2 i rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning
35 b § och 51 § mönsterskyddslagen (1970:485)
Interimistiskt vitesförbud; Ändring av talan; Allmänt tillgängligt; Gemenskapsformgivning; Nytt