Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 1201-21
Högsta domstolen
2022-12-01
NJA 2022 s. 841
NJA 2022:72
Avskrivning av mål har skett sedan käranden har återkallat sin talan på grund av att någon som inte är part har fullgjort det som käranden har velat uppnå med rättegången. Det har ansetts föreligga sådana särskilda omständigheter som medför att vardera parten ska bära sin rättegångskostnad. (I och II.)
(I) Den skadade skulpturen resp. (II) De tre borgensmännen
NJA 1979 s. 769
NJA 1980 s. 53
NJA 1983 s. 576
NJA 1996 s. 395
18 kap. 5 § Rättegångsbalken (1942:740)
Ö 814-22
Högsta domstolen
2022-11-29
NJA 2022 s. 819
NJA 2022:70
En part framställde ett yrkande om ersättning för rättegångskostnad med ett belopp som senare skulle anges, men preciserade inte sitt yrkande i slutskriften. Det fanns inte underlag för att uppfatta partens passivitet på så sätt att yrkandet hade frånfallits. Domstolen var därför skyldig att utöva ytterligare materiell processledning i syfte att klarlägga yrkandet.
Aptics rättegångskostnad
NJA 1994 s. 7
NJA 2003 s. 445
18 kap. 14 § och 42 kap. 8 § Rättegångsbalken (1942:740)
T 7208-21
Högsta domstolen
2022-11-24
NJA 2022 s. 808
NJA 2022:69
1. Flygpassagerarförordningen. I enlighet med EU-domstolens rättspraxis ska full kompensation enligt förordningen betalas även när en passagerare till följd av en inställd flygning ombokas till ett tidigare flyg. 2. Småmål. Om en privatperson begär ersättning för en timmes rättslig rådgivning och det framgår att han eller hon anlitat professionell juridisk hjälp, finns det normalt inte skäl för domstolen att kräva närmare utredning om det arbete som lagts ned eller partens kostnad för detta
Flyget till Sotji
NJA 1986 s. 748
NJA 1999 s. 149
NJA 2007 s. 579
EU-domstolens dom Azurair m.fl., C-146/20 m.fl., EU:C:2021:1038
18 kap. 8 a § Rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 7 i EU:s flygpassagerarförordning
Ö 2239-22
Högsta domstolen
2022-11-09
NJA 2022 s. 791
NJA 2022:67
En advokat har vid arvodesdebitering och i kontakter med klienten om debiteringen åsidosatt god advokatsed i flera avseenden. Han har därför uteslutits ur Sveriges advokatsamfund. Även fråga om Högsta domstolen kan pröva andra beslut som har fattats av disciplinnämnden i samband med en uteslutning.
Advokaten och arvodesdebiteringen
NJA 2011 s. 732
NJA 2003 s. 403
NJA 2001s. 535, "Advokaten och dröjsmålsräntan
NJA 1998 s. 888, "Information till medmisstänkt
8 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5677-22
Högsta domstolen
2022-10-31
NJA 2022:66
NJA 2022 s. 781
Försäkringsbolag ska anses vara med bank jämförbara penninginrättningar i den mening som avses med bestämmelserna om ställande av säkerhet i 2 kap. 25 § andra stycket utsökningsbalken. En utfästelse av ett försäkringsbolag att infria den förpliktelse som säkerheten ska avse får därför godtas i stället för säkerhet i form av pant, borgen eller företagshypotek.
"Trygg-Hansas utfästelse"
2 kap. 25 § utsökningsbalken (1981:774)
15 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)