Ö 814-22
Högsta domstolen
2022-11-29
NJA 2022 s. 819
NJA 2022:70
En part framställde ett yrkande om ersättning för rättegångskostnad med ett belopp som senare skulle anges, men preciserade inte sitt yrkande i slutskriften. Det fanns inte underlag för att uppfatta partens passivitet på så sätt att yrkandet hade frånfallits. Domstolen var därför skyldig att utöva ytterligare materiell processledning i syfte att klarlägga yrkandet.
Aptics rättegångskostnad
NJA 1994 s. 7
NJA 2003 s. 445
18 kap. 14 § och 42 kap. 8 § Rättegångsbalken (1942:740)