Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 3403-15
Hovrätten för Västra Sverige
2015-08-27
RH 2015:48
Fråga om en verklighetstrogen leksakspistol är att betrakta som ett skjutvapen i den mening som avses i l kap. 2 § vapenlagen (1996:67), alternativt ett föremål som är att jämställa med skjutvapen i enlighet med l kap. 3 § samma lag, eller om pistolen i stället är att betrakta som en uppenbart ofarlig leksak som därmed faller utanför vapenlagens tillämpningsområde.
Tyska författningsdomstolen 25 februari 1975, BVerfG 39, 1
1 kap. 2 § och 3 § vapenlagen (1996:67)
2006, s. 34. Kaarlo Tuori, Ultima Ratio as a Constitutional Principle, Onati Socio-Legal Series, Vol. 3, No. l 2013, tillgänglig på http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2200869
B 1471-13
Högsta domstolen
2015-03-04
NJA 2015 s. 45
NJA 2015:5
En journalist har i samband med ett reportage gjort sig skyldig till vapenbrott. Det publicistiska syftet har vid påföljdsbestämningen ansetts vara en förmildrande omständighet.
9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
Artikel 10 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
2 kap. 21 § regeringsformen (1974:152)
1 kap. 1 § och 9 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
24 kap. 9 § och 29 kap. 1 §, 3 § och 6 § brottsbalken (1962:700)
Vapenbrott Anskaffarfrihet Regeringsformen Europakonventionen Publicistiskt syfte Påföljdsbestämning
Ö 3798-08
Högsta domstolen
2009-07-08
NJA 2009 s. 475
NJA 2009:46
Resningsärenden. I ärendena uppkommer frågan om betydelsen av att polisen vidtagit provokativa åtgärder (I=Ö 3798-08 och II= Ö 5345-08).
NJA 1992 s. 625
NJA 2002 s. 619
NJA 2007 s. 1037
Europadomstolens dom Teixeira de Castro v. Portugal (judgment of 9 June 1998, Reports of judgments and decisions 1998-IV)
Europadomstolens dom Sequeira v. Portugal [(dec), no. 73557/01, ECHR 2003-VI]
Europadomstolens dom Vanyan v. Russia, no. 53203/99, 15 December 2005
Europadomstolens dom Khudobin v. Russia, no. 59696/00, 26 October 2006)
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Brottsprovokation Bevisprovokation Infiltratör Europakonventionen Narkotikabrott Polisprovokation Provokativa åtgärder Vapenbrott
B 666-07
Hovrätten för Nedre Norrland
2008-05-05
RH 2008:22
Fråga om ansvar enligt vapenlagen för en person som mottagit vapen för förvaring utan att tillstånd för förvaring har meddelats. Hovrätten har bedömt att befattningen med vapen inte varit straffbelagd och därför ogillat åtalet.
Prop. 1999/2000:27 s. 70
9 kap. 1 § och 2 § första stycket b vapenlagen (1996:67)
B 2763-07
Göta hovrätt
2008-03-28
RH 2008:39
Innehav av ett "prydnadsvapen" från 1800-talet har bedömts som ringa vapenbrott. Tillika fråga om jämkning av dagsbotsbeloppets storlek.
NJA 1974 s. 208 I
Svea hovrätts dom den 31 oktober 2007 i mål B 8946-06
NJA 1999 s. 286
9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
25 kap. 2 § andra stycket brottsbalken (1962:700)