Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

vapenbrott
Hittade 25 rättsfall

Målnummer

B 4804-21

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2021-10-26

Referatnummer

RH 2021:40

Sammanfattning

Ett airsoftvapen har inte ansetts utgöra ett effektbegränsat skjutvapen som omfattas av vapenlagen då det inte varit utrett att det har en anslagsenergi på minst 0,2 joule.

Hänvisade publiceringar

NJA 2019 s. 399

Lagrum

9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen (1996:67)

Aktuella lagrum

1996:67 9 kap. 1 §

Målnummer

B 958-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-07-08

Referatnummer

NJA 2020 s. 615
NJA 2020:47

Sammanfattning

En person har innehaft ett vapen i sin bostad där han också hanterade narkotika i överlåtelsesyfte. Brottet har bedömts som grovt vapenbrott eftersom gärningen har varit av särskilt farlig art.

Benämning

Vapnet och kokainpartiet

Hänvisade publiceringar

NJA 2018 s. 634
•NJA 2018 s. 767 I

Lagrum

9 kap. 1 a § vapenlagen (1996:67)

Aktuella lagrum

1996:67 9 kap. 1 a §

Målnummer

B 5898-18

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2019-12-27

Referatnummer

NJA 2019 s. 1041
NJA 2019:85

Sammanfattning

Straffrättens legalitetsprincip. Innehav av vapen för dödsbos räkning har ansetts inte kunna föranleda straffansvar för vapenbrott, när inte Polismyndigheten beslutat att vapnet ska lämnas in för inlösen eller förvaring.

Benämning

Dödsboets vapen

Hänvisade publiceringar

Vargskinnen" NJA 2016 s. 680

Lagrum

2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
7 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
7 kap. 2 § vapenlagen (1996:67)
7 kap. 3 § vapenlagen (1996:67)
8 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
8 kap. 2 § vapenlagen (1996:67)
9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
Artikel 7 i Europakonventionen

Aktuella lagrum

1996:67 2 kap. 1 §
1996:67 7 kap. 1 §
1996:67 7 kap. 2 §
1996:67 7 kap. 3 §
1996:67 8 kap. 1 §
1996:67 8 kap. 2 §
1996:67 9 kap. 1 §

Målnummer

B 2646-18

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-09-28

Referatnummer

NJA 2018 s. 743
NJA 2018:60

Sammanfattning

Lagprövning enligt 11 kap. 14 § regeringsformen. Fråga om en bristfällig beredning innebär att stadgad ordning i något väsentligt hänseende har åsidosatts vid tillkomsten av ändringar i vapenlagen. Även fråga om rubricering av vapenbrott.

Benämning

Den korta remisstiden

Hänvisade publiceringar

NJA 2016 s. 553

Lagrum

11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)
9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
9 kap. 1 a § vapenlagen (1996:67)

Aktuella lagrum

1996:67 9 kap. 1 §
1996:67 9 kap. 1 a §

Målnummer

B 2095-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-06-14

Referatnummer

NJA 2016 s. 553
NJA 2016:45

Sammanfattning

Grovt vapenbrott. Frågor om straffvärde och påföljd.

Benämning

Pistolen på Tellusgatan

Hänvisade publiceringar

NJA 2003 s. 414
NJA 2008 s. 359
NJA 2000 s. 195
NJA 2014 s. 559
NJA 2015 s. 1024

Lagrum

29 kap. 5 § brottsbalken (1962:740)
9 kap. 1 a § vapenlagen (1996:67)

Aktuella lagrum

1962:740 29 kap. 5 §
1996:67 9 kap. 1 a §