Rättsfall baserat på valda nyckelord.
03-84
Patentbesvärsrätten
2004-12-10
Fråga om laga förfall i ett ärende angående varumärkesregistrering där ett svar på ett föreläggande, som enligt uppgift från sökandens ombud postats genom en patentbyrås försorg i god tid före fristens utgång, inte kommit in till Patent- och registreringsverket.
19 § varumärkeslagen (1960:644)
Ö 2135-02
Högsta domstolen
2004-02-26
NJA 2004 s. 93
NJA 2004:12
Fråga om laga förfall för inställelse till huvudförhandling i brottmål förelegat för den som varit frihetsberövad i ett annat mål.
NJA 1999 s. 95
32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 8361-03
Svea hovrätt
2004-01-07
RH 2004:11
Fråga om tingsrätt har förfarit felaktigt genom att inte delge kompletteringsföreläggande vid avvisningsäventyr samt även om klaganden haft laga förfall för sin underlåtenhet att inte efterkomma föreläggandet.
Prop. 1990/91:11 s. 53
NJA 1998 s. 60
32 kap. 6 § och 8 § samt 33 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Kommentar till Rättegångsbalken, s. 32:31-32
Ö 3863-02
Högsta domstolen
2003-10-10
NJA 2003 s. 410
NJA 2003:61
Svaranden i ett tvistemål uteblev från en förhandling i målet, och tredskodom meddelades. Sedan tiden för återvinning av domen gått ut, har parten ansökt om resning och åberopat laga förfall för utevaron och sin underlåtenhet att söka återvinning. Den sökta resningen har beviljats.
NJA 1978 C 198
32 kap. 6 § och 8 § samt 58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 938-03
Högsta domstolen
2003-04-03
NJA 2003 s. 127
NJA 2003:20
Sista dag för överklagande av ett hovrättsbeslut har angetts till en dag som låg före den dag då beslutet meddelades. Ansökan om återställande av försutten tid för överklagande av beslutet har avslagits i ett fall där parten företrätts av juridiskt skolat ombud.
NJA 2000 s. 578
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)