Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5396-11
Högsta domstolen
2012-09-12
NJA 2012 s. 555
NJA 2012:55
Fråga om resning i mål om betalningsföreläggande.
NJA 1989 s. 447
NJA 2003 s. 410
NJA 2011 s. 884
NJA 2002 C 60
32 kap. 8 § och 58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
6 kap. 11 § lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar
Ö 2608-10
Högsta domstolen
2012-06-20
NJA 2012 s. 435
NJA 2012:44
Återställande av försutten tid. När ett mål eller ärende har avgjorts på handlingarna och en part inte i förväg har underrättats om när avgörandet skulle meddelas, ska ett påstående att avgörandet inte har kommit parten till handa godtas, om inte omständigheterna talar mot påståendet. (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknats i HD:s minnesbok).
Den uteblivna försändelsen
NJA 1957 C 575
NJA 1996 s. 809
NJA 1998 s. 60
NJA 2000 C 32
NJA 2007 s. 157
NJA 2012 s. 172
32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2894-10
Hovrätten för Västra Sverige
2010-11-02
RH 2011:12
Fråga om återställande av försutten tid när försvarare av misstag inte överklagat.
NJA 1952 s. 362
NJA 1956 s. 31
NJA 1973 s. 17
NJA 1989 s. 71
NJA 2009 s. 796
RH 2009:9
58 kap. 11 § och 32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken s. 58:68 ff.
Ö 3626-08
Högsta domstolen
2010-03-24
NJA 2010 s. 165
NJA 2010:18
Återställande av försutten tid. Sökanden har inte ansetts ha gjort sannolikt att ett överklagande har kommit in till domstolen i rätt tid enbart därför att överklagandet inom överklagandefristen skickats med e-post med domstolens e-postadress korrekt angiven.
NJA 1989 s. 313
NJA 1993 s. 308
NJA 2004 s. 733
33 kap. 3 §, 56 kap. 1 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1394-09
Högsta domstolen
2009-12-30
NJA 2009 s. 913
NJA 2009:92
Fråga om ett överklagande i dispositivt tvistemål kunnat förklaras förfallet när klaganden avlägsnat sig från huvudförhandlingen.
NJA 2009 s. 141
50 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)