Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1212-10
Högsta domstolen
2011-09-21
NJA 2011 s. 576
NJA 2011:51
Bestämmande av skadeståndets belopp när utredningsunderlaget varit ofullständigt.
Byggnadsställningarna
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
UM 10404-10
Migrationsöverdomstolen
2011-09-07
MIG 2011:15
Vid bestämmandet av mot vilket land asylskäl ska prövas kan en språkanalys - beroende på omständigheterna i det enskilda fallet - ha ett betydande bevisvärde.
Prop. 2004/05:170 s. 153 ff.; SOU 2003:25 s. 137 och 147; SOU 2010:29
s. 397 ff.
MIG 2006:1
MIG 2007 not. 11
8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
UM 3363-10
Migrationsöverdomstolen
2011-03-09
MIG 2011:6
I mål om uppehållstillstånd där sökandena åberopat skyddsbehov gentemot övergrepp som begås i "hederns namn" har sökandena bedömts sakna möjligheter att få ett effektivt skydd av myndigheterna i hemlandet.
Prop. 1996/97:25 s. 98 och 294; Prop. 2009/10:31 s. 134; SOU 2006:6 s. 159 f
MIG 2006:1
MIG 2007:9
MIG 2007:12
MIG 2007:33 I
MIG 2009:4
1 kap. 10 § samt 4 kap. 1 §, 2 § och 3 a § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 7 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)
ÖH 3964-09
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2010-08-18
RH 2010:42
En hyresgäst har underlåtit att inställa sig till sammanträde vid hyresnämnden och har inte heller i hovrätten bemött hyresvärdens uppgifter om misskötsamhet. Underlåtenheten att bemöta hyresvärdens uppgifter har inte inneburit att uppgifterna kunnat anses som vitsordade utan har endast getts en viss bevisverkan.
35 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Edelstam och Boman, Rättegång V, s. 27
Om åberopande och åberopsbörda i dispositiva tvistemål, s 81
Skyldigheten enligt RB 17:3 att göra förnekanden och kontradiktoriska och konträra åberopanden, JT 2007-08 nr 4, s. 913
5270-09
Kammarrätten i Stockholm
2010-06-29
RK 2010:3
Uttalanden om bevisbörda och beviskrav m.m. vid tillämpning av LRIC-metoden för kostnadsorienterad prissättning av tillträde till TeliaSonera AB:s metallbaserade accessnät (LLUB).
Prop. 2002/03:110 s. 193 ff. och 379 ff.
EU-domstolens avgörande den 24 april 2008 i mål C-55/06, Arcor AG & Co. KG mot Förbundsrepubliken Tyskland
RK 2009:1
Kammarrättens i Stockholm dom den 4 december 2007 i mål nr 7493-06 m.fl.
4 kap. 11 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
Bevisprövning i förvaltningsmål (2003)
Rättegång IV, 7 uppl. (2009) s. 81 f.
Accessnät Bevisbörda Beviskrav Effektivt rättsskydd Enkel installation Föreläggande Hybridmodellen Komplex installation Kostnadsorienterad prissättning LLUB LRIC LRIC-metoden TeliaSonera AB Tillträde till det metallbaserade accessnätet