Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2005-11
Marknadsdomstolen
2005-04-12
MD 2005:11
Ett spel, som funnits på en webbplats och som handlat om en jämförelse mellan ekologisk odling och konventionell odling har ansetts utgöra kommersiell marknadsföring mot vilken ingripande kunnat ske utan hinder av grundlagsskyddet för tryck- och yttrandefrihet. Även fråga om hur framställning på Internet skall betraktas i förhållande till nyssnämnt grundlagsskydd. Marknadsföringslagen har också ansetts kunna tillämpas på hyllkantsskyltar med text om ekologisk odling, placerade i omedelbar anslutning till de aktuella produkterna på försäljningsställe. Spelet har ansetts innebära misskreditering av lantbrukare som inte odlar ekologiskt och/eller är KRAV-anslutna. I fråga om hyllkantsskyltarna befanns inte visat att ett moderbolag kunde anses ansvarigt enligt 14 § marknadsföringslagen för hyllkantsskyltarna, som tagits fram av ett helägt dotterbolag.
4 §, 6 §, 8 a §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Ekologisk odling Hyllkantsskyltar Internet (förhållande till tryck- och yttrandefrihet) KRAV-anslutna odlare Misskreditering Moderbolags ansvar (för åtgärd av dotterbolag) Spel Tryckfrihet Webbplats Yttrandefrihet
Ö 1562-04
Högsta domstolen
2004-10-14
NJA 2004 s. 574
NJA 2004:65
Fråga om ansvar enligt yttrandefrihetsgrundlagen för innehållet på en webbplats.
1 kap. 9 §, 4 kap. 1 § och 2 § andra stycket samt 6 kap. 2 § första stycket yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
3 kap. 13 §, 14 §, 15 §, 16 §, 17 § och 18 § lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden, i lydelsen före den 1 januari 2003
2004-17
Marknadsdomstolen
2004-06-30
MD 2004:17
Vissa s.k. tomma kort och programmerare till dessa har ansetts utgöra sådan avkodningsutrustning som enligt lag inte får överlåtas i Sverige till följd varav marknadsföringen av korten har ansetts som otillbörlig enligt marknadsföringslagen (jfr. MD 2002:15, 2002:16, 2003:30). Talan om medverkansansvar har ogillats, då utredningen i målet inte visat att ifrågavarande person haft sådan ställning i KeyCard eller haft sådant inflytande på KeyCards verksamhet eller att han i övrigt faktiskt bidragit till marknadsföringen på ett sådant sätt som erfordras för medverkansansvar enligt marknadsföringslagen.
2 §, 4 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Avkodningsutrustning Betal-TV Dekoderlagen Hemsida Internet Lagbrott Legalitetsprincipen Medansvar Programmerare dator Smartcards Tomma kort Webbplats
2003-30
Marknadsdomstolen
2003-10-03
Vissa s.k. smartcards har ansetts utgöra sådan avkodningsutrustning som enligt lag inte får överlåtas i Sverige, till följd varav marknadsföringen av korten ansetts som otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
MD 2002:15
MD 2002:16
4 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Avkodningsutrustning Betal-TV Hemsida Internet Lagbrott Medansvar för t.ex. styrelseledamot Smartcards Webbplats
2003-27
Marknadsdomstolen
2003-09-05
Ett företag har upplåtit annonsutrymme för marknadsföring på Internet av avkodningsutrustning, s.k. piratkort, i strid med gällande lagstiftning. Förfarandet har bedömts som medverkan till otillbörlig marknadsföring enligt marknadsföringslagen. - Även den som svarat för och lett företagets verksamhet har befunnits ansvarig för marknadsföringen.
4 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Banner-annonser Medansvar för t.ex. styrelseledamot Avkodningsutrustning Elektronisk anslagstavla Meddelat interimistiskt förbud enligt marknadsföringslagen Internet Piratkort Rättegångskostnad i mål enligt marknadsföringslagen Upplåtande av annonsutrymme Webbplats