Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2005-38
Marknadsdomstolen
2005-12-22
MD 2005:38
Ett företags förpackning har ansetts utgöra en vilseledande efterbildning av ett annat företags förpackning i strid med 8 § marknadsföringslagen. Även fråga om medansvar för styrelseledamot.
8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Efterbildning Förpackning Förpackningsutformning Förväxlingsrisk Köttkonserver Livsmedel Medansvar för styrelseledamot Medverkan Särprägel Vilseledande efterbildning
2005-35
Marknadsdomstolen
2005-11-24
MD 2005:35
Marknadsföring av taxitjänster har genom utseendet på bilar ansetts utgöra vilseledande efterbildning i strid med 8 § marknadsföringslagen. Yrkande om att viss dekor skall utplånas eller ändras har lämnats utan bifall.
8 §, 14 §, 19 § och 31 § marknadsföringslagen (1995:450)
Taxitjänster Utplånande av vilseledande framställning Vilseledande efterbildning Särskilt högt vite
2005-33
Marknadsdomstolen
2005-11-17
MD 2005:33
Ett företag har marknadsfört skor som ansetts utgöra en vilseledande efterbildning av ett annat företags skor i strid med 8 § marknadsföringslagen. Marknadsföringen har även ansetts utgöra renommésnyltning enligt 4 § marknadsföringslagen. Även fråga om huruvida part inlett onödig rättegång.
4 §, 8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
2005-26
Marknadsdomstolen
2005-08-26
MD 2005:26
Marknadsföring av taxitjänster har genom utseendet på taxibilar ansetts utgöra vilseledande efterbildning i strid med 8 § marknadsföringslagen (1995:450).
8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
2005-6
Marknadsdomstolen
2005-02-10
MD 2005:6
Skadestånd för förlorad försäljning till följd av en överträdelse mot förbudet mot vilseledande efterbildning har uppskattats med stöd av 35 kap. 5 § rättegångsbalken.
8 § och 29 § marknadsföringslagen (1995:450)
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Ficklampor Förlorad försäljning Mini Maglite Sekretess Skadestånd Vilseledande efterbildning