Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 88-99
Miljööverdomstolen
2000-06-06
MÖD 2000:23
Tillstånd enligt vattenlagen till tillbyggnad av brygga ----- Eftersom ansökan inte omfattade deponering av muddermassor ansåg Miljööverdomstolen att denna fråga skulle handläggas som särskilt ärende och att den prövningen inte skulle föregripas av villkor i förevarande mål. Villkoret upphävdes.
3 kap. 1 §, 2 §, 3 § och 4 § vattenlagen (1983:291)
2 kap. 6 § och 3 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 §, 5 §, 6 § och 7 § lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m.
Vattenföretag Lagligförklaring Byggande i vatten Brygga Tillåtlighetsbedömning Utö Vattenverksamhet
M 9655-99
Miljööverdomstolen
2000-04-11
MÖD 2000:17
Tillstånd för tunneldrivning ----- Tunneldrivning vid järnvägsbygge har inte ansetts vara tillståndspliktig verksamhet enligt miljöbalken, och inte heller följdföretag till vattenverksamhet för vilken tillstånd har sökts. Miljödomstolens tillståndsprövning av sådan verksamhet vars anläggande har prövats i särskild ordning enligt 11 kap. 23 § 2 är begränsad till att avse villkor för verksamheten. Vid denna prövning kan dock alla slags villkor meddelas som avser det tillståndssökta projektet i sin helhet och som i detta fall kan påverka grund- och processvattnet.
11 kap. 23 § 2 st. och 16 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
Vattenverksamhet Järnvägstunneln Tillstånd Vattenmål Bortledning Tunnel Järnväg Prövningens omfattning Kalldalsberget Botniabanan
M 5250-99
Miljööverdomstolen
2000-03-29
MÖD 2000:12
Rådighet över vattenområde ----- Rådighet över vattenområde har ansetts kunna överlåtas genom avtalsupplåtelse trots att fastighetsbildning ännu inte skett.
NJA 1991 s. 704
2 kap. 1 § och 2 § samt 13 kap. 17 § och 46 § vattenlagen (1983:291)
M 89-99
Miljööverdomstolen
2000-01-31
MÖD 2000:3
Tillstånd till ändrad reglering och vattenbortledning för bevattningsändamål ----- Miljödomstolen har givit tillstånd till en bevattningssamfällighet utan hänsyn tagen till ett tidigare tillstånd enligt vattenlagen i samma vattenområde, vilket betraktades som domvilla av Miljööverdomstolen. Målet återförvisades.
3 kap. och 15 kap. vattenlagen (1983:291)
18 kap. 15 § 3 st., 50 kap. 26 § och 29 § samt 59 kap. 1 § 1 st. 3 rättegångsbalken (1942:740)
M 4112-99
Miljööverdomstolen
2000-01-10
MÖD 2000:1
Utrivning av pråm i hamn ----- Pråm har ansetts vara vattenföretag enligt vattenlagen och Miljööverdomstolen förpliktigade ägaren att riva ut den.
1 kap. 3 § vattenlagen (1983:291)