Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 1785-06
Miljööverdomstolen
2006-12-22
MÖD 2006:69
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Översvämningsskador som orsakats av att ett vattenflöde genom grävning släppts in på en annan fastighet har bedömts som annan liknande störning enligt 32 kap. 3 § första stycket 8 miljöbalken. Även fråga om ansvarsbefriande omständigheter förelegat.
32 kap. 1 §, 3 § 1 st. 8, 5 § miljöbalken (1998:808)
M 9655-99
Miljööverdomstolen
2000-04-11
MÖD 2000:17
Tillstånd för tunneldrivning ----- Tunneldrivning vid järnvägsbygge har inte ansetts vara tillståndspliktig verksamhet enligt miljöbalken, och inte heller följdföretag till vattenverksamhet för vilken tillstånd har sökts. Miljödomstolens tillståndsprövning av sådan verksamhet vars anläggande har prövats i särskild ordning enligt 11 kap. 23 § 2 är begränsad till att avse villkor för verksamheten. Vid denna prövning kan dock alla slags villkor meddelas som avser det tillståndssökta projektet i sin helhet och som i detta fall kan påverka grund- och processvattnet.
11 kap. 23 § 2 st. och 16 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
Vattenverksamhet Järnvägstunneln Tillstånd Vattenmål Bortledning Tunnel Järnväg Prövningens omfattning Kalldalsberget Botniabanan