Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2014-3
Marknadsdomstolen
2014-03-05
MD 2014:3
Ett företag har vid marknadsföring av taxitjänster använt ett kännetecken som uppvisar stor likhet med ett annat företags kända och särpräglade varumärken. Detta har befunnits vara vilseledande och otillbörligt.
10 § och 8 § marknadsföringslagen (2008:486)
2012-15
Marknadsdomstolen
2012-12-11
MD 2012:15
En konkurrent har använt annans varumärke i s.k. sökordsmarknadsföring på internet. Fråga bl.a. om förfarandet varit förenligt med god marknadsföringssed.
5 § och 10 § marknadsföringslagen (2008:486)
God marknadsföringssed Internet Kännetecken Lagstridighetsprincipen Renommésnyltning Sökmotor Sökordsmarknadsföring Varumärke Varumärkesintrång Vilseledande marknadsföring
4321-11
Högsta förvaltningsdomstolen
2012-09-05
HFD 2012 ref. 49
Ändring av ett registrerat varumärke - genom borttagandet av ett kraftigt streck under en bokstavskombination - har inte medgetts eftersom helhetsintrycket påverkats.
RÅ 1987 ref. 150
2 kap. 29 § första stycket varumärkeslagen (2010:1877)
T 1408-09
Högsta domstolen
2011-12-29
NJA 2011 s. 916
NJA 2011:80
Fråga huruvida innehavaren av en registrerad firma gjort verkligt bruk av firman för den verksamhet som den registrerats för. 16 a § firmalagen (1974:156).
NJA 1987 s. 22
EU-domstolens dom den 11 mars 2003 i målet C-40/01, Ansul BV mot Ajax Brandbeveiliging BV
EU-domstolens dom den 22 september 2011 i målet C-323/09, Interflora Inc. m.fl. mot Marks & Spencer plc m.fl.
16 a § firmalagen (1974:156)
3 kap. 2 § varumärkeslagen (2010:1877)
2561-09
Högsta förvaltningsdomstolen
2011-03-11
HFD 2011 ref. 11
Fråga om förväxlingsbedömning mellan en firma och varumärken.
Prop. 2009/10:225 s. 112, 352
SOU 2001:26 s. 369 f., 382
NJA 1999 s. 3
EU-domstolens dom i mål C-17/06, Céline SARL
EU-domstolens dom i mål C-120/04, Medion AG
14 § första stycket 6 och 54 § varumärkeslagen (1960:644)