Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 5794-10
Mark- och miljööverdomstolen
2011-06-23
MÖD 2011:52
Tillstånd till utrivning av Emsfors kraftstation i Emån i Oskarshamns kommun m.m. ----- En kraftverksanläggning i Emån var belägen på två olika fastigheter varav staten ägde den ena och ett bolag ägde den andra. I syfte att möjliggöra fiskvandring i Emån ansökte staten om tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken att bl.a. riva ut den del av kraftverksanläggningen som var belägen på statens fastighet. Bolaget motsatte sig utrivningen eftersom den del av kraftverksanläggningen som var belägen på bolagets fastighet skulle lämnas orörd. Miljödomstolen gav tillstånd till utrivningen. Mark- och miljööverdomstolen - som inte gjorde någon ändring i miljödomstolens dom såvitt den avsåg beviljat tillstånd - konstaterade att det var fråga om en partiell utrivning. Eftersom det inte fanns något rättsligt förbud mot partiell utrivning kunde en sådan godtas efter prövning av de särskilda omständigheter som föreligger i det enskilda fallet. Underhållsansvaret för kvarvarande delar åvilade alltjämt staten i egenskap av rättighetshavare. Även fråga om intrång i rätten till servitut, ersättning för kraftförlust samt rättegångskostnad.
11 kap. 2 §, 3 §, 17 § och 19 § samt 25 kap. 5 § andra stycket miljöbalken (1998:808)
M 4787-09
Miljööverdomstolen
2010-09-15
MÖD 2010:35
Godkännande av anpassningsplan för deponi vid Mörkeskogs avfallsanläggning ----- Miljööverdomstolen fann att miljöprövningsdelegationens tillståndsbeslut avseende verksamheten vid avfallsdeponi inte hindrade länsstyrelsens beslut avseende anpassningplan för deponin som givits in för godkännande enligt deponeringsförordningen.
MÖD 2007:20
24 kap. 1 § och 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
38 §, 39 §, 40 §, 41 § och 42 § förordningen (2001:512) om deponering av avfall
M 7197-09
Miljööverdomstolen
2010-09-13
MÖD 2010:48
Begäran om återkallelse av tillstånd ----- En tidigare verksamhetsutövare som sökt och erhållit tillstånd till en viss verksamhet har inte ansetts ha rätt att begära att tillståndet ska återkallas enligt 24 kap. 3 § första stycket 5 miljöbalken, då det vid tidpunkten för återkallelsen fanns en ny verksamhetsutövare som bedrev verksamhet med stöd av tillståndet.
24 kap. 3 § första stycket 5 och 7 § miljöbalken (1998:808)
Orregent Återkallelse Återkalla Tillstånd Behörighet Verksamhetsutövare Miljöfarlig verksamhet
M 2187-08
Miljööverdomstolen
2009-12-23
MÖD 2009:37
Dammsäkerhetshöjande åtgärder på regleringsdamm ----- Då ansökan även avsåg en höjning av dämningsgränsen fann Miljööverdomstolen att det kunde bli aktuellt att föreskriva ökad minimitappning. Målet återförvisades till miljödomstolen för komplettering av miljökonsekvensbeskrivningen i detta avseende och föreskrivande av eventuella villkor.
Miljööverdomstolens dom den 10 november 2009 i mål M 290-09
Miljööverdomstolens dom den 7 maj 2009 i mål M 5367-08
2 kap. 3 § och 7 §, 6 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
Vattenmål Tillstånd Rättskraft Fortum Furudalsdammen Dämningshöjning Villkor Minimitappning
B 1521-05
Högsta domstolen
2005-11-15
NJA 2005 s. 758
NJA 2005:84
En person under 18 år har lånat ett effektbegränsat vapen, en s.k. soft air gun, och använt det i ett rum i familjens bostad utan att någon av hans föräldrar var närvarande i rummet. Han har dömts för vapenbrott eftersom långivaren inte haft sådan kontroll över vapnets innehav och användning som kravet på uppsikt i 3 kap. 3 § c) vapenlagen innebär.
2 kap. 1 § andra stycket, 3 kap. 3 § c) och 9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)