Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4718-99
Svea hovrätt
1999-10-26
RH 1999:102
En part i ett tvistemål har ansetts sakna rätt att överklaga ett beslut om ersättning till partens eget rättshjälpsbiträde och yrka att biträdet skall tillerkännas en högre ersättning.
Besvärsnämnden för rättshjälpen 317/87
22 § och 23 § rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 1273-99
Högsta domstolen
1999-10-05
NJA 1999 s. 622
NJA 1999:80
Fråga om rätt för sekundogäldenär att överklaga beslut om utmätning av fordran. 18 kap 2 § 1 st UB.
18 kap. 2 § första st. utsökningsbalken (1981:774)
T 1135-97
Svea hovrätt
1999-04-13
RH 1999:123
Innehavaren av en företagsinteckning väckte talan mot en förvärvare av den intecknade rörelsen och yrkade bl.a. att förvärvaren skulle utge i första hand ett visst belopp och i andra hand den aktuella egendomen och åberopade som grund den s.k. förföljelserätten i 2 kap. 3 § lagen (1984:649) om företagshypotek. Hypotekshavaren har ansetts sakna talerätt med avseende på denna fullgörelsetalan då det inte ens påståtts att förvärvaren är den förpliktade parten i det fordringsförhållande till vilket fullgörelsen är knuten. Rättegångshinder har därför förelegat och tingsrättens dom har undanröjts och talan har avvisats.
2 kap. 3 § lagen (1984:649) om företagshypotek
Om företagshypotek, s. 105.
Ö 2587-96
Högsta domstolen
1999-04-01
NJA 1999 s. 181
NJA 1999:23
Internationella rättsförhållanden. Domstol i staten Madagaskar har förklarat en avliden svensk man vara fader till ett barn, varvid domen meddelats i mål mellan barnets moder och mannens fader. Fråga huruvida a) arvinge till mannen skall anses behörig att ansöka om förklaring att domen inte skall gälla i Sverige utan hinder av att arvingen inte varit part i den utländska rättegången, b) domen på en sådan ansökan kan förklaras vara gällande här i landet, c) den omständigheten att mannens fader inte beretts tillfälle att yttra sig i den madagaskiska rättegången utgör hinder för att domen förklaras gälla här i landet när denne själv ej gör invändning mot domen, och d) det kan anses vara uppenbart oförenligt med grunderna för den svenska rättsordningen att erkänna domen eftersom arvingen inte beretts tillfälle att yttra sig i målet. 7 § 2 st 1, 9 § 1 st och 12 § lagen (1985:367) om internationella faderskapsfrågor.
NJA 1996 s. 342
7 § andra st. 1 lagen (1985:367) om internationella faderskapsfrågor
9 § första st. lagen (1985:367) om internationella faderskapsfrågor
12 § lagen (1985:367) om internationella faderskapsfrågor
Erkännande av utländsk dom Internationella rättsförhållanden Faderskap Ordre public Talerätt
Ö 3001-98
Högsta domstolen
1998-12-02
NJA 1998 s. 747
NJA 1998:114
Sedan en TR avvisat ett dispositivt käromål på den grunden att svaranden inte ansågs ha forum vid svensk domstol, har HovR:n efter överklagande undanröjt avvisningsbeslutet i viss del och återförvisat målet i denna del. HovR:ns återförvisningsbeslut har ansetts kunna överklagas. 54 kap 3 § 2 st RB.
NJA 1969 s. 179
NJA 1970 s. 87
NJA 1980 s. 117
NJA 1986 s. 407
NJA 1973 s. 298
54 kap. 3 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)