Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1153-13
Hovrätten för Västra Sverige
2013-03-27
RH 2013:24
Ska ett rättshjälpsbiträde i ett vårdnadsmål begränsa sin arbetsinsats när socialnämnden i flera vårdnadsutredningar gjort bedömningar som inte var till hennes huvudmans fördel? Kostnadsräkningen saknar uppgift om tidsåtgång för åtgärder som inte var rutinmässiga. Vilken betydelse har detta och Justitiekanslerns inställning till den angivna tidsåtgången för bedömningen av ersättningsanspråkets skälighet?
NJA 1985 s. 741
NJA 1987 s. 58
27 § första stycket rättshjälpslagen (1996:1619)
20 § rättshjälpsförordningen (1997:404)
Ö 4718-99
Svea hovrätt
1999-10-26
RH 1999:102
En part i ett tvistemål har ansetts sakna rätt att överklaga ett beslut om ersättning till partens eget rättshjälpsbiträde och yrka att biträdet skall tillerkännas en högre ersättning.
Besvärsnämnden för rättshjälpen 317/87
22 § och 23 § rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 4776-96
Svea hovrätt
1997-01-30
RH 1997:5
Efter förlikning i ett mål om fordran tillerkände tingsrätten svarandens rättshjälpsbiträde ersättning för 210 timmars arbete. Sedan Domstolsverket överklagat ersättningsbeslutet satte hovrätten ned ersättningen på grund av brister i biträdets kostnadsräkning.
Prop. 1981/82:28 s. 18.
20 § rättshjälpsförordningen (1979:938)
Ö 3106-94
Svea hovrätt
1994-11-07
RH 1995:35
I tvistemål har ersättning till biträde enligt rättshjälpslagen för tidsspillan som sammanlagt, i samma instans, uppgått till minst 20 minuter ansetts kunna utgå.
NJA 1979 s. 584
NJA 1979 s. 588
22 § rättshjälpslagen (1972:429)
Rättegångsbalken I, s. 21:47.
Ö 3832-92
Svea hovrätt
1993-01-14
RH 1993:16
Rättshjälpsbiträde har tillerkänts yrkad ersättning för tidsspillan i samband med inställelse till förhandling, oaktat kostnaderna för hans huvudmans rättshjälp kunde antas ha blivit lägre om biträdet hade satt platsombud i sitt ställe.
Rättshjälpshandboken, kommentar 22.3, s. 3
NJA 1979 s. 103
RH 1983:101
21 § tredje stycket och 22 § första stycket rättshjälpslagen (1972:429)