Rättsfall baserat på valda nyckelord.
UM 4304-07
Migrationsöverdomstolen
2008-10-30
MIG 2008:43
Återkallelse av permanent uppehållstillstånd. Vid prövning enligt fyraårsregeln i 7 kap. 1 § andra stycket utlänningslagen har ett flertal kortare utlandsresor inte ansetts utgöra avbrott i vistelsetiden i Sverige. Synnerliga skäl för återkallelse av uppehållstillståndet har ansetts föreligga med beaktande av utlänningens svaga anknytning till det svenska samhället.
Prop. 1997/98:36 s. 17 f. och 26 f.
Prop. 2004/05:170 s. 199 f. och 287 f.
Reg. 4-92
Reg. 84-98
UN 98-93
UN 345-98
UN 383-00
UN 473-04
7 kap. 1 § och 4 § samt 8 kap. 7 § och 16 § utlänningslagen (2005:716)
Håkan Sandesjö, Utlänningslagen med kommentarer, åttonde upplagan, s. 264 ff.
UM 1034-07
Migrationsöverdomstolen
2008-02-05
MIG 2008:2
Synnerliga skäl har inte ansetts föreligga att bevilja uppehållstillstånd för förälder till i Sverige bosatt person med psykisk sjukdom.
Prop. 2004/05:170 s. 184 och 277
MIG 2007:1
UN 375-98
5 kap. 3 a § tredje stycket 3 utlänningslagen (2005:716)
UM 439-06
Migrationsöverdomstolen
2007-10-31
MIG 2007:59
Illegal vistelse i Sverige skall vägas in vid prövningen av om undantag kan göras från huvudregeln om att uppehållstillstånd skall ha sökts och beviljats före inresan i Sverige. För att undantag från huvudregeln skall kunna göras på grund av anknytning till hemmavarande barn, som inte sammanbott med den tillståndssökande föräldern utomlands, måste synnerliga skäl föreligga.
MIG 2007:11
MIG 2007:15
1 kap. 10 §, 5 kap. 18 § första stycket samt andra stycket 5 och 6 utlänningslagen (2005:716)
Anknytning Ansökan efter inresa Anknytning till Sverige Barn Illegal vistelse Minderårig Sambo Stark anknytning Synnerliga skäl Återreseförbud
UM 2341-07
Migrationsöverdomstolen
2007-07-25
MIG 2007:44
I ett mål rörande uppehållstillstånd är migrationsdomstol ansvarig som handläggande myndighet avseende förvar och uppsikt endast till och med den tidpunkt domstolen slutligen avgör frågan om uppehållstillstånd och den därmed sammanhängande frågan om avlägsnande genom avvisning eller utvisning. Migrationsöverdomstolen är i ett motsvarande mål inte handläggande myndighet innan domstolen meddelat prövningstillstånd. Det föreligger inte något krav på prövningstillstånd i Migrationsöverdomstolen när migrationsdomstol fattat beslut om förvar som handläggande myndighet. Migrationsöverdomstolen är inte handläggande myndighet vid överprövning av ett sådant beslut (I och II). När migrationsdomstol fattar beslut om förvar i dess egenskap av handläggande myndighet saknas motpart hos domstolen i denna del. Motpart finns heller inte hos Migrationsöverdomstolen efter överklagande av sådant beslut (II).
Prop. 1988/89:86 s. 181
Prop. 2004/05:170 s. 294
MIG 2007:23
10 kap. 1 § andra stycket 2, 4 § andra stycket, 11 §, 12 § och 16 kap. 9 § andra stycket och 11 § andra stycket utlänninglagen (2005:716)
Utlänningslagen med kommentarer, åttonde upplagan s. 378 f.
Ö 4281-06
Högsta domstolen
2007-02-09
NJA 2007 s. 53
NJA 2007:7
En femtonårig pojke har av tingsrätt mot sitt nekande dömts till böter för försök till våldtäkt mot barn. Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att meddela prövningstillstånd i hovrätten.
NJA 1995 s. 503
NJA 1995 s. 351 (II)
NJA 1997 s. 323
NJA 1997 s. 822
NJA 2004 s. 393
49 kap. 13 § och 14 § rättegångsbalken (1942:740)