Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 2905-22
Högsta domstolen
2023-04-05
NJA 2023:25
NJA 2023 s. 323
Påföljdsbestämning och straffmätning i ett visst fall där en av tingsrätten utdömd skyddstillsyn till stor del har verkställts.
Den verkställda skyddstillsynen II
NJA 2022 s. 438, NJA 2022:36
NJA 2015 s. 826, NJA 2015:75
NJA 2013 s. 922, NJA 2013:83
NJA 2004 s. 692, NJA 2004:78
NJA 1995 s. 708, NJA 1995:109
30 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
B 1099-21
Högsta domstolen
2022-05-31
NJA 2022 s. 438
NJA 2022:36
Rättens utredningsskyldighet när en dom på skyddstillsyn överklagas. Även fråga om påföljdsbestämningen när brottsligheten föranleder en mildare påföljd samtidigt som klaganden har verkställt en del av skyddstillsynen.
Den verkställda skyddstillsynen I
Den felaktiga verkställigheten" NJA 2014 s. 245
Pistolen på Tellusgatan" NJA 2016 s. 553
28 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
1 § lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål, m.m.
B 5248-15
Högsta domstolen
2017-02-08
NJA 2017 s. 45
NJA 2017:3
Påföljden för innehav i överlåtelsesyfte av 0,34 gram heroin har bestämts till skyddstillsyn med samhällstjänst.
0,34 gram heroin
NJA 1997 s. 193
NJA 2008 s. 653
NJA 2011 s. 357
NJA 2012 s. 650
NJA 2012 s. 849
1 § narkotikastrafflagen (1968:64)
30 kap. 4 § och 9 § brottsbalken (1962:700)
B 3277-15
Högsta domstolen
2015-12-21
NJA 2015 s. 1024
NJA 2015:91
En 18-åring har dömts för bl.a. våldtäkt. Om påföljden hade bestämts till fängelse skulle straffet ha blivit ett år. Straffmätningsvärdet i förening med brottslighetens art har gjort det oundgängligen påkallat att en ådömd skyddstillsyn förenas med fängelse i tre månader.
28:3-fängelse
NJA 2000 s. 195
NJA 2000 s. 314
NJA 2000 s. 421
NJA 2008 s. 359
NJA 2011 s. 89
NJA 2013 s. 922
NJA 2013 s. 1155
NJA 2014 s. 559
NJA 2014 s. 990
6 kap. 1 § och 10 §, 28 kap. 3 §, 29 kap. 1 § och 7 §, 30 kap. 4 §, 5 §, 7 §, 9 § och 11 § samt 32 kap. 1 §, 2 § och 3 § brottsbalken (1962:700)
28 § lagen med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare (1964:167)
Ö 4060-14
Högsta domstolen
2015-03-27
NJA 2015 s. 155
NJA 2015:14
Undanröjande av skyddstillsyn. 1. Har parterna olika uppfattningar om sakförhållandena eller om de kan leda till undanröjande av en skyddstillsyn, har den dömde en principiell rätt till muntlig förhandling också i hovrätten. Detsamma gäller om oenigheten rör vilken påföljd som ska ersätta skyddstillsynen. 2. Utgångspunkten ska vara att om en samhällstjänst har misskötts så är det fråga om grov misskötsamhet som kan ligga till grund för ett undanröjande av skyddstillsynen. Det bör dock normalt krävas att övervakningsnämnden har vidtagit åtminstone någon åtgärd, t.ex. meddelat den dömde en varning, som har visat sig verkningslös för att ett undanröjande ska vara berättigat.
NJA 1986 s. 78
NJA 1997 s. 579
NJA 1998 s. 232
NJA 1999 s. 113
NJA 2002 s. 300
NJA 2011 s. 511
Europadomstolens dom i målet Ekbatani mot Sverige, no. 10563/83, den 26 maj 1988, Serie A no. 134
Europadomstolens dom i målet Miller mot Sverige, no. 55853/00, den 8 februari 2005.
26 kap. 14 §, 28 kap. 2 §, 3 §, 5 a §, 6 §, 6 a §, 7 §, 8 § och 9 §, 34 kap. 6 § samt 38 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
52 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.1 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
2 kap. 8 § samt 3 kap. 2 § och 3 § förordningen (1998:642) om verkställighet av frivårdspåföljder
Undanröjande av skyddstillsyn Skyddstillsyn Samhällstjänst Muntlig förhandling Förhör Brottspåföljd