Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2448-06
Högsta domstolen
2007-11-19
NJA 2007 s. 841
NJA 2007:101
Skiljedom har upphävts efter klander på grund av att det ansetts ha förelegat omständigheter som kunnat rubba förtroendet för skiljemans opartiskhet.
NJA 1981 s. 1205
8 §, 9 §, 10 § och 34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Ö 3631-01
Högsta domstolen
2002-06-27
NJA 2002 s. 377
NJA 2002:47
Fristen för talan mot skiljedom räknas från den dag parten fick del av skiljedomen i dess helhet.
34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
T 5119-99
Högsta domstolen
2000-12-29
NJA 2000 s. 773
NJA 2000:108
Part i skiljeförfarande, som erlagt hela det förskott på skiljedomskostnaderna som skiljenämnden begärt, har inte ansetts berättigad att under pågående skiljeförfarande göra gällande regressrätt mot den andra parten, såvida inte parterna har träffat överenskommelse därom.
NJA 1984 s. 215
23 § och 24 § lagen (1929:145) om skiljemän
37 §, 38 §, 39 § och 42 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
T 1881-99
Högsta domstolen
2000-10-27
NJA 2000 s. 538
NJA 2000:79
Part i skiljeförfarande har inte ansetts vara bunden av tystnadsplikt beträffande skiljeförfarandet såvida parterna inte träffat överenskommelse därom.
Lag (1929:145) om skiljemän
T 12-99
Högsta domstolen
2000-06-27
NJA 2000 s. 335
NJA 2000:53
Skiljenämnd har i skiljeförfarande som handlagts enligt lagen (1929:145) om skiljemän på yrkande av käranden avvisat kvittningsinvänding som avsett fråga omfattad av skiljeavtalet. Fråga om detta utgjort fel.
11 § och 21 § lagen (1929:145) om skiljemän