Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Skadestånd
Hittade 520 rättsfall

Målnummer

T 3132-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-12-29

Referatnummer

NJA 2020 s. 1142
NJA 2020:93

Sammanfattning

Schablonersättningen för den sveda och värk som till följd av ett uppsåtligt dödande åsamkats någon som stod den avlidne särskilt nära har tillämpats även då ett barn bevittnat mordet på sin mor.

Benämning

Anhörigersättning vid bevittnande av mord

Hänvisade publiceringar

NJA 1972 s. 81
NJA 1979 s. 620
NJA 1993 s. 41 I
NJA 1993 s. 41 II
NJA 1996 s. 377
NJA 1999 s. 632
NJA 2000 s. 521
NJA 2004 s. 26
NJA 2006 s. 738
NJA 2007 s. 953
NJA 2011 s. 638
NJA 2017 s. 1208

Lagrum

5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 5362-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-11-04

Referatnummer

NJA 2020 s. 853
NJA 2020:69

Sammanfattning

Omprövning och preskription av trafikskadeersättning

Benämning

Golvläggarens livränta

Hänvisade publiceringar

NJA 2008 s. 1217 I och II

Lagrum

5 kap. 5 § (1972:207)
31 § (1975:1410)

Målnummer

T 1781-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-10-23

Referatnummer

NJA 2020 s. 807
NJA 2020:65

Sammanfattning

Strikt ansvar för skada som uppstått genom inverkan av el har ansetts föreligga efter överföring av skadlig el till en innehavare av en starkströmsanläggning (28 § elsäkerhetslagen). Ett produktansvar för säkerhetsbrist i el enligt 29 § elsäkerhetslagen utesluter inte ett skadeståndsansvar enligt 28 § för samma skada.

Benämning

Den skadliga elen

Hänvisade publiceringar

NJA 2013 s. 51
NJA 2013 s. 909
NJA 2018 s. 475

Lagrum

10 kap. 1 § och 2 § ellagen (1997:857)
28 § och 29 § elsäkerhetslagen (2016:732)

Målnummer

T 4238-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-07-03

Referatnummer

NJA 2020 s. 578
NJA 2020:44

Sammanfattning

Ett fysiskt ingripande av en lärare mot en elev vid en ordningsstörning har inte ansetts utgöra en kränkande behandling i skollagens mening.

Benämning

Soffan i rasthallen

Hänvisade publiceringar

NJA 1988 s. 586
NJA 2009 s. 776
NJA 2016 s. 596

Lagrum

5 kap. 6 § samt 6 kap. 3 §, 9 § och 12 § skollagen (2010:800)

Målnummer

PMT 3491-16

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2020-03-16

Referatnummer

PMÖD 2020:7

Sammanfattning

Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att ett brittiskt bolag gjort intrång i Svenskt Tenns upphovsrätt till vissa tygmönster och i vissa av Svenskt Tenns varumärken. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför, i likhet med underinstansen, bifallit Svenskt Tenns yrkanden om vitesförbud och skadestånd. Patent- och marknadsöverdomstolen har - innan det att dom meddelats i målet - begärt ett förhandsavgörande från EU-domstolen angående tolkningen av vissa bestämmelser i rådets förordning (EG) 207/2009 om gemenskapsvarumärken. Ett brittiskt bolag bedrev via sin hemsida försäljning av tyger och andra textilvaror. Bolaget saluförde bl.a. tyger och kuddar med mönster formgivna av Josef Frank och Estrid Ericson. Svenskt Tenn väckte talan om vitesförbud och skadestånd och gjorde gällande att Svenskt Tenn innehade upphovsrätten till tygmönstren och att det brittiska bolaget genom att rikta sig mot den svenska marknaden gjorde intrång i Svenskt Tenns upphovsrätt. Svenskt Tenn gjorde även gällande att det brittiska bolaget gjorde intrång i vissa varumärken som Svenskt Tenn innehar. Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att tygmönstren är verk i upphovsrättslagens mening och att Svenskt Tenn innehar upphovsrätten samt att det brittiska bolaget genom de åtgärder som bolaget vidtagit har spridit verken till allmänheten i Sverige och därigenom gjort intrång i Svenskt Tenns upphovsrätt till verken. I frågan om varumärkesintrång har domstolen funnit att det inte finns grund för att förklara varumärkena ogiltiga. Patent- och marknadsöverdomstolen har i stället funnit att det brittiska bolagets åtgärder utgjort varumärkesintrång. Det brittiska bolaget och dess ställföreträdare har därför meddelats vitesförbud samt ålagts att betala skadestånd för den skada intrången medfört. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte funnit skäl att tillåta ett överklagande av domen.

Förarbete

-

Hänvisade publiceringar

RH 1985:83
NJA 2005 s. 180
NJA 1984 s. 34
NJA 2018 s. 883

Lagrum

18 kap. 8 § rättegångsbalken
4 § viteslagen
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EU-varumärken; artikel 7 i Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken
2 § internationella upphovsrättsförordningen (1994:193)
65 § upphovsrättslagen
60 § upphovsrättslagen
54 § upphovsrättslagen
53 h § upphovsrättslagen
53 b § upphovsrättslagen
4 § upphovsrättslagen
1 § upphovsrättslagen
Artikel 8.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 864/2007 av den 11 juni 2007 om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser

Aktuella lagrum

18 kap. 8 §
1 §
4 §
53 b §
53 h §
54 §
60 §
65 §