Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1989-24
Högsta domstolen
2025-12-17
Skadeståndsansvar i kontraktsförhållande. Bevisfrågor avseende skada i form av utebliven vinst. Även fråga om vissa omständigheter erkänts i rättegången.
”Konsignationsavtalet”
”Formsprutarna” NJA 2005 s. 180
”Gropen i gatan” NJA 2006 s. 367
”Revisionsbyråns uppdrag?” NJA 2010 s. 643
”Multitotal” NJA 2017 s. 9
”Sjukhuscaféet” NJA 2017 s. 261
”Flyttstädningen” NJA 2024 s. 369
”Gruppens ramavtal” Högsta domstolens dom den 27 augusti 2025 i mål T 6154-24
35 kap. 3 § rättegångsbalken
35 kap. 5 § rättegångsbalken
Utebliven vinst Avtal Bevislättnad Bevisning Erkännande Kontraktsbrott Skadestånd Skadeberäkning Vitsordande
B 1462-25
Högsta domstolen
2025-12-09
Fråga om betydelsen av en skolelevs neuropsykiatriska funktionsnedsättning vid bedömning av straffvärde och skadeståndsansvar.
"Datorsalen"
”Vildvittra” NJA 2012 s. 247
29 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207)
Förmildrande omständigheter Jämkning Kränkningsersättning Neuropsykiatrisk funktionsnedsättning Provokation Skadestånd Ungdomsvård
B 4100-24
Högsta domstolen
2025-11-28
Frågor om uppsåt, straffrättsvillfarelse, straffvärde och skadestånd vid ofredanden begångna av en person med psykisk störning
”Ofredandena i Malmö”
”Vildvittra” NJA 2012 s. 247
”Crafoords väg” NJA 2013 s. 1090
NJA 2012 s. 564, NJA 2012:57
”Vanföreställningen” NJA 2020 s. 169
”15 000 kr” NJA 2020 s. 545
1 kap. 2 § brottsbalken 1962:700
4 kap. 7 § brottsbalken
24 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
2 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207)
B 2455-25
Göta hovrätt
2025-09-19
RH 2025:27
Fråga om rätt till ersättning för kränkning till väktare i mål angående våld mot tjänsteman.
NJA 2005 s. 738, NJA 2005:82
NJA 2012 s. 711, NJA 2012:68
17 kap. 1 och 5 §§ brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025
2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
T 6154-24
Högsta domstolen
2025-08-27
NJA 2025:59
NJA 2025 s. 926
En rättshandling av styrelseledamöter har ansetts stå i strid med generalklausulen i 8 kap. 41 § aktiebolagslagen och har föranlett skadeståndsskyldighet. Även fråga om skadeståndets storlek
”Gruppens ramavtal”
”SWAB” NJA 2000 s. 404
”Crisp AB” NJA 2013 s. 1250
”Multitotal” NJA 2017 s. 9
”Sjukhuscaféet” NJA 2017 s. 261
”Flyttstädningen” NJA 2024 s. 369
8 kap. 41 § aktiebolagslagen (2005:551)
29 kap. 1 § aktiebolagslagen (2005:551)
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)