Rättsfall baserat på valda nyckelord.
UM 6594-11
Migrationsöverdomstolen
2012-10-12
MIG 2012:19
En kvinna som ansökt om en Schengenvisering enligt bestämmelserna i viseringskodexen har styrkt det uppgivna syftet med sin resa till Sverige. Det har inte heller funnits rimliga tvivel på hennes avsikt att lämna medlemsstaternas territorium före viseringstidens slut.
Prop. 2010/11:121 s. 11; Europeiska kommissionens handledning för handläggning av viseringsansökningar och ändring av viseringar (kommissionens beslut K(2010) 1620 av den 19 mars 2010)
Artikel 2.3, artikel 14.1, artikel 21.1, artikel 21.3, artikel 22 och artikel 32.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex)
1 kap. 4 a §, 2 kap. 3 § och 3 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)
Avsikt att lämna medlemsstaternas territorium Enhetlig visering Samråd Schengenvisering SIS Syfte med resan Visering Viseringskodex
M 130-09
Miljööverdomstolen
2010-05-17
MÖD 2010:12
Förbud att bygga väg över havsstrandäng ----- Länsstyrelsen förbjöd en sommarstugeägare att vidta vägförbättrande åtgärder för att underlätta transporter över en havsstrandäng till hans fastighet. Miljödomstolen ansåg att det var tillräckligt att föreskriva försiktighetsmått och upphävde förbudet. Miljööverdomstolen fann att de anmälda åtgärderna riskerade att påverka havsstrandängen negativt och att denna påverkan inte kunde förhindras eller tillräckligt mildras av några försiktighetsmått. Det starka allmänna intresset av att bevara havsstrandängen ansågs överväga sommarstugeägarens intresse av åtgärderna. Miljööverdomstolen undanröjde därför miljödomstolens dom och fastställde länsstyrelsens beslut.
12 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
Rådets direktiv 92/43/EEG om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter
Samråd Förbud Havsstrandäng Enskilda intressen Allmänna intressen Vägförbättrande åtgärder
M 5094-08
Miljööverdomstolen
2008-12-19
MÖD 2008:38
Anmälan om tagande av jordbruksmark ur produktion ----- En markägare anmälde till länsstyrelsen enligt 12 kap. 6 § 1 st. miljöbalken att han avsåg att ta jordbruksmark ur produktion och istället plantera gran på den aktuella marken. Länsstyrelsen föreskrev att han endast fick plantera lövskog. Miljööverdomstolen fann att det i målet inte hade framkommit att någon skada på naturmiljön var förknippad med att plantera gran på den aktuella marken och upphävde länsstyrelsens beslut.
12 kap. 6 § 1 st. och 4 st. miljöbalken (1998:808)
3 § förordningen (1998:915) om miljöhänsyn i jordbruket
T 1405-03
Högsta domstolen
2005-06-09
NJA 2005 s. 443
NJA 2005:51
Frågor om konkursförvaltares skadeståndsskyldighet för underlåtenhet att väcka talan om återvinning och för underlåtenhet att höra särskilt berörd borgenär i återvinningsfrågan.
NJA 1936 s. 177
NJA 1985 s. 29
NJA 1991 s. 277
NJA 2001 s. 99
NJA 2003 s. 99
4 kap. 5 §, 7 kap. 10 § och 17 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)
Skadestånd Konkursförvaltare Konkurs Återvinning Samråd Jämkning
M 3683-03
Miljööverdomstolen
2004-12-29
MÖD 2004:14
Tillstånd enligt miljöbalken till täkt av berg på en fastighet i Orust kommun ----- En kommun hade ansökt om tillstånd till täkt. Miljööverdomstolen fann att det primära syftet med det planerade uttaget var att bereda plats för ett industriområde och att verksamheten således inte utgjorde tillståndspliktig täktverksamhet. Förutsättningar saknades därmed att bifalla ansökan om tillstånd.
MÖD 2003:55 (M9095-02)
12 kap. 1 § och 6 § miljöbalken (1998:808)