Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 415-90
Högsta domstolen
1992-03-25
NJA 1992 s. 163
NJA 1992:27
Fråga huruvida viss egendom - en fritidsbåt - som anskaffats under ett samboförhållande tillhörde samborna gemensamt med samäganderätt eller den ena sambon ensam.
Lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
Ö 1320-87
Högsta domstolen
1987-10-02
NJA 1987 s. 667
NJA 1987:112
Mot interimistiskt beslut enligt 7 § lagen (1973:651) om ogifta samboendes gemensamma bostad har talan ansetts inte få föras särskilt.
7 § lagen (1973:651) om ogifta samboendes gemensamma bostad
T 307-85
Högsta domstolen
1987-06-03
NJA 1987 s. 553
NJA 1987:89
I ett standardavtal, tillämpligt enligt ett avtal om köp av småhus mellan två sambor och ett husföretag, fanns en klausul om rätt för köparen att i vissa angivna undantagsfall häva köpeavtalet utan annan kostnad än erlagd handpenning. En av undantagssituationerna avsåg äktenskaps upplösning. Sedan samboförhållandet upplösts hävde samborna avtalet. Fråga om möjlighet för dem att - enligt avtalet eller med tillämpning av 36 § avtalslagen - undgå skadestånd utöver handpenningen.
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
T 427-84
Högsta domstolen
1986-09-25
NJA 1986 s. 513
NJA 1986:87
En person har på en fastighet som tillhörde hans sambo anbragt olika föremål som enligt 2 kap 1 och 2 §§ JB kan utgöra tillbehör till fastighet. Fråga om äganderätten till föremålen.
2 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
2 kap. 2 § jordabalken (1970:994)
T 488-82
Högsta domstolen
1985-03-07
NJA 1985 s. 172
NJA 1985:27
I ett avtal mellan två samboende har intagits en bestämmelse om att vid eventuell separation parternas egendom skall "fördelas i två lika delar" mellan dem och att "därvid" GB:s regler om giftorättsgods skall gälla. I mål om fastställelse av att klausulen är giltig mellan parterna har giltighetsfrågan funnits bero av hur klausulen skall tolkas. Käranden har inte angett sin uppfattning om den närmare innebörden. De förutsättningar i fråga om precisering av rättsförhållandet som enligt 13 kap 2 § RB måste krävas för att en fastställelsetalan skall kunna prövas har inte funnits föreligga i målet.
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)