Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Riksintresse
Hittade 29 rättsfall

Målnummer

M 9505-04

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2005-11-03

Referatnummer

MÖD 2005:59

Sammanfattning

Tillstånd till havsbaserad vindkraftanläggning ----- Som villkor för tillståndet har bestämts att det buller som genereras av vindkraftanläggningen inte får överstiga 40 dB(A) vid bostadshus.

Lagrum

2 kap. 3 § och 17 kap. 1 § 8 miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 184-05

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2005-10-25

Referatnummer

MÖD 2005:56

Sammanfattning

Strandskyddsdispens för nyetablering av golfbana ----- Särskilda skäl för strandskyddsdispens har ansetts föreligga för nyetablering av golfbana samlokaliserad med befintligt flygfält.

Lagrum

7 kap. 16 §, 18 § och 25 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 8366-03

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2005-06-17

Referatnummer

MÖD 2005:25

Sammanfattning

Strandskyddsdispens ----- Miljööverdomstolen fann att förutsättningar förelåg att bevilja strandskyddsdispens för byggande av ett fritidshus på en fastighet i Tanums kommun, Västra Götalands län.

Lagrum

7 kap. 16 §, 18 § och 25 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 5558-03

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-06-03

Referatnummer

MÖD 2004:29

Sammanfattning

Tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken m.m. att på ön Böckern i Tanums kommun anlägga en småbåtsbrygga och nedfartsramp för småbåtar. ----- Ansökan om att anlägga småbåtshamn m.m. avslogs då den valda lokaliseringen innebar en beaktansvärd risk för skada på naturskyddsintressen samt då sökanden inte visat att det saknades alternativ som innebar ett mindre intrång på miljön. Även fråga om komplettering av miljökonsekvensbeskrivningen.

Lagrum

2 kap. 4 §, 7 § och 9 §, 6 kap. 7 §, 7 kap. 27 §, 28 b § och 29 § samt 11 kap. miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 5388-03

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-02-06

Referatnummer

MÖD 2004:3

Sammanfattning

Dispens från föreskrifter för naturreservat och område med skydd för landskapsbilden samt dispens från strandskyddsbestämmelser för anläggande av en gång- och cykelväg ----- Kommunen ville anlägga en gång- och cykelväg i ett område som dels är av riksintresse för friluftsliv och naturvård, dels naturreservat och dels är ett område med skydd för landskapsbilden. Reservatsföreskrifterna avser att skydda området pga. dess betydelse för kännedomen om landets natur, för landskapsbilden och för allmänhetens friluftsliv. En gång- och cykelväg skulle främja friluftslivet men vara till nackdel för naturskyddet, bl.a. för de två häckande paren av fältpiplärka. Denna är en art som är upptagen i EU:s fågeldirektiv, vilket innebär att den skall ges en gynnsam bevarandestatus. Miljööverdomstolen (MÖD) har ansett att ytterligare åtgärder för att öka tillgängligheten till området inte är påkallade och att vägen därför inte är "erforderlig för reservatets utnyttjande". Kommunen har heller inte redovisat någon alternativ sträckning för vägen utanför reservatet. När det gäller möjligheterna att göra en avvägning mellan de olika intressen som reservatsföreskrifterna skall skydda konstaterade MÖD att en sådan prövning måste ha gjorts i samband med att reservatet bildades och att den inte får ändras genom att det ena intresset gynnas på bekostnad av det andra vid en dispensprövning. MÖD tillät därför inte att vägen anlades.

Lagrum

7 kap. 7 §, 18 § och 28 b § miljöbalken (1998:808)