Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 8867-06
Miljööverdomstolen
2007-11-20
MÖD 2007:54
Tillstånd till vattenkraftverk ----- Rensningar, som skulle utföras nedströms en befintlig damm för att möjliggöra anläggande av en ny damm och ett vattenkraftverk, ansågs komma att medföra påtaglig skada på riksintresset genom att det rika harrbeståndet nedströms dammen därigenom skulle skadas. Företaget ansågs därför inte tillåtligt enligt 4 kap. 1 § miljöbalken.
MÖD 2001:37 (M 8328-99)
3 kap. 6 §, 8 §, 10 § och 4 kap. 1 § och 2 § miljöbalken(1998:808)
2 kap. 6 § och 3 kap. 1 § lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m. (NRL)
2 kap. 6 § och 3 kap. 1 § lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m. (NRL)
M 5398-06
Miljööverdomstolen
2007-02-16
MÖD 2007:10
Strandskyddsdispens ----- Eftersom det markområde som önskade bebyggas var det enda område som var allemansrättsligt tillgängligt både från land och från sjösidan var det uppenbart att en byggnad där skulle avhålla allmänheten från att beträda området. Skäl att meddela dispens från strandskyddet förelåg därför inte.
3 kap. 1 § och 6 §, 4 kap. 1 § och 2 §, 7 kap. 13 §, 14 §, 16 §, 18 § och 25 § miljöbalken (1998:808)
M 29-06
Miljööverdomstolen
2006-11-16
MÖD 2006:59
Strandskyddsdispens ----- Miljödomstolen hade medgett dispens från strandskyddet för uppförande av en brygga på en obebodd fastighet. Miljödomstolen hade grundat dispensen på en förmodad sedvana i Bohusläns kustområde innebärande att även andra än fastighetsägaren hade rätt att utnyttja bryggor som inte ligger i omedelbar anslutning till tomtmark. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att även om allemansrätten under vissa förutsättningar kunde ge allmänheten tillträde till privata bryggor krävdes särskilda skäl för att dispens skulle ges för bryggor på oexploaterade och/eller otillgängliga platser. MÖD fann att särskilda skäl saknades för dispens och upphävde miljödomstolens dom och fastställde länsstyrelsens beslut.
3 kap. 6 §, 4 kap. 1 § och 4 § samt 7 kap. 16 § och 25 § miljöbalken (1998:808)
M 7539-05
Miljööverdomstolen
2006-11-08
MÖD 2006:52
Strandskyddsdispens ----- Miljööverdomstolen gav inte dispens från strandskydd och förordnandet om landskapsbildsskydd för att uppföra två bostadshus. Dessa skulle placeras på en idag obebyggd åker och därmed väsentligt skada landskapsbilden samt avhålla allmänheten att beträda delar av det område som i dag var allemansrättsligt tillgängligt. En befintlig lägre stengärdsgård i åkerns gräns mot själva strandområdet ansågs inte ha någon avskärande effekt. Den befintliga bebyggelsen närmast stranden saknade hemfridszon och inskränkte inte allemansrätten. Att uppföra de två bostadshusen kunde heller inte ses som naturliga komplement till befintlig bebyggelse. Även med beaktande av proportionalitetsprincipen saknades skäl för dispens. Länsstyrelsens avslagsbeslut fastställdes.
3 kap. 6 §, 4 kap. 1 § och 4 § samt 7 kap. 16 §, 17 § och 25 § miljöbalken (1998:808)
M 8023-05
Miljööverdomstolen
2006-07-03
MÖD 2006:33
Strandskyddsdispens ----- En ansökan om strandskyddsdispens för en stuga i ett fjällområde medgavs inte eftersom hinder förelåg enligt 4 kap. 5 § miljöbalken. Oavsett detta, saknades särskilda skäl för dispens.
3 kap. 6 §, 4 kap. 5 § och 7 kap. 18 § miljöbalken (1998:808)