Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2002-17
Marknadsdomstolen
2002-06-11
Ett bolag som marknadsför olika evenemang med hjälp av artister har som referens använt ett av TV4:s program. Förfarandet har bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörligt enligt 4 § marknadsföringslagen. Vidare har marknadsföringen ansetts vara vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
2002-10
Marknadsdomstolen
2002-04-17
Ett glassbolag har vid marknadsföring av isglass använt varubeteckningen Hygglo som företer namnlikhet med en av annat glassbolag använt varukännetecken Igloo. Marknadsföringen har befunnits innebära renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
4 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
2001-27
Marknadsdomstolen
2001-12-10
Ett bolag har marknadsfört nummerupplysningstjänster i radioreklaminslag vilka innehållit jämförelser mellan å ena sidan Ahhaaas tjänster och å andra sidan Telias tjänster. Påståendena har befunnits vilseledande och i vissa fall nedsättande och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Marknadsföringen har dock inte ansetts innefatta renommésnyltning.
4 §, 8 a § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Vite ej särskilt högt Jämförelse i reklam Misskreditering Nummerupplysningstjänster Radioreklam Renommésnyltning Telefonnummer
2001-26
Marknadsdomstolen
2001-11-23
Vid ett företags marknadsföring av målarfärg har använts dels produktnamn, dels formuleringar i vilka benämningen rödfärg ingår. Marknadsföringen, såsom den har utformats, har ansetts vilseledande och därmed otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Vid marknadsföringen har vidare använts påståenden vilka befunnits ha en stark anknytning till det andra företagets kända färg och associera till denna, varigenom ett uppmärksamhetsvärde som det företaget skapat utnyttjats kommersiellt. Påståendena har bedömts utgöra renommésnyltning. Påståendena har även ansetts innebära en jämförelse mellan företagens produkter, utan att påståendenas riktighet visats, och marknadsföringen har ansetts vara ovederhäftig och otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Användningen av ett fotografi i marknadsföringen har däremot inte ansetts som otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
2001-21
Marknadsdomstolen
2001-09-19
I samband med den s.k. Guldäggstävlingen anordnad av Reklamförbundet har TV3 vidtagit vissa åtgärder varvid ordet Guldägget omnämnts utan att TV3 varit en av Guldäggstävlingens sponsorer eller haft Reklamförbundets samtycke att använda ordet i fråga. De vidtagna åtgärderna har ansetts utgöra marknadsföring enligt marknadsföringslagen och bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt 4 § marknadsföringslagen. Vidare har marknadsföringen ansetts vara vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Event Guldägg Guldäggstävlingen Kommersiellt ursprung Marknadsföringsåtgärd Enligt marknadsföringslagen Renommésnyltning Sponsring Varumärke Vite Särskilt högt Yttrandefrihet