Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Reklamation
Hittade 21 rättsfall

Målnummer

FT 95-19

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2019-06-25

Referatnummer

RH 2019:21

Sammanfattning

Den omständigheten att ett flygbolag sedan talan väckts i tingsrätten medgett en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att återta sitt medgivande och i stället motsätta sig passagerarens anspråk på den grunden att denne reklamerat för sent.

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 56
NJA 1993 s. 436
NJA 2018 s. 127

Lagrum

32 § köplagen (1990:931)
23 § konsumentköplagen (1990:932)
17 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
Artiklarna 5 och 7 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91.

Litteratur

Köprättsliga reklamationsregler och konkurre-rande rättsgrunder (26 april 2017, Zeteo)
Allmän köprätt (4 maj 2016, Zeteo), s. 159
Köplagen, (26 oktober 2018, Zeteo), kommentaren till 32 §
Internationella köplagen (7 november 2018, Zeteo), kommentaren till artikel 40
Köprätt och annan kontraktsrätt, 6 uppl., 2009, s. 103
Konsumenttjänstlagen (10 april 2018, Zeteo), kommentaren till 17 §
Konsumentköplagen (26 oktober 2018, Zeteo), kommentaren till 23 §
Rättegångsbalken (1 april 2019, Zeteo), kommentaren till 13 kap. 5 §
Rättegång IV, sjunde upplagan (2009, Zeteo), s. 65 f.

Aktuella lagrum

Målnummer

FT 7739-18

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2019-03-04

Referatnummer

RH 2019:20

Sammanfattning

Den omständigheten att ett flygbolag tillbakavisat en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att sedan talan väckts invända att passageraren reklamerat för sent.

Hänvisade publiceringar

NJA 1993 s. 436
NJA 2018 s. 127

Lagrum

32 § köplagen (1990:931)
23 § konsumentköplagen (1990:932)
17 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
Artiklarna 5 och 7 i Europaparlamentets Rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91

Litteratur

Köprättsliga reklamationsregler och konkurrerande rättsgrunder (26 april 2017, Zeteo)
Allmän köprätt (4 maj 2016, Zeteo), s. 159
Köplagen, (26 oktober 2018, Zeteo), kommentaren till 32 §
Internationella köplagen (7 november 2018, Zeteo), kommentaren till artikel 40
Köprätt och annan kontraktsrätt, 6 uppl., 2009, s. 103
Konsumenttjänstlagen (10 april 2018, Zeteo), kommentaren till 17 §
Konsumentköplagen (26 oktober 2018, Zeteo), kommentaren till 23 §.

Aktuella lagrum

Målnummer

T 1451-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-12-29

Referatnummer

NJA 2017 s. 1195
NJA 2017:108

Sammanfattning

Fråga om en fastighetsköpare - även om säljaren har handlat grovt vårdslöst eller i strid mot tro och heder - på grund av passivitet har förlorat sin rätt till påföljd för fel i fastigheten genom att inte underrätta säljaren om felet.

Benämning

Skogssällskapet

Hänvisade publiceringar

NJA 2002 s. 630
NJA 2007 s. 909
NJA 2016 s. 303
NJA 2017 s. 203

Lagrum

4 kap. 19 a § jordabalken (1970:994)

Målnummer

T 4191-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-03-30

Referatnummer

NJA 2017 s. 203
NJA 2017:19

Sammanfattning

Ett mejeri har fått regelbundna leveranser av mjölk från ett lantbruk. Enligt en särskild prisöverenskommelse skulle mejeriet betala tilläggsersättning för KRAV-godkänd mjölk. Mejeriet har utan grund hävt överenskommelsen om tilläggsersättning. För att lantbrukarna skulle behålla sin rätt till tilläggsersättningen, har det krävts att de meddelade mejeriet att de inte accepterade hävningen.

Benämning

Kravmjölken

Hänvisade publiceringar

NJA 2007 s. 909
NJA 2002 s. 630

Lagrum

52 § köplagen (1990:931)

Nyckelord

Hävning Reklamation

Aktuella lagrum

Målnummer

T 5829-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-04-26

Referatnummer

NJA 2016 s. 303
NJA 2016:27

Sammanfattning

Att halten radon i en hyreslägenhet översteg ett av Socialstyrelsen angivet riktvärde har ansetts ägnat att medföra ett allvarligt och befogat obehag för de boende. Förhållandet har bedömts som ett men i nyttjanderätten. - Normalt har hyresgästen inte rätt till hyresnedsättning innan han eller hon påtalar bristen. - Även fråga om nedsättningens storlek.

Benämning

Radonhuset

Hänvisade publiceringar

NJA 1917 s. 331
NJA 1928 s. 70
NJA 1986 s. 670 I och II
NJA 2012 s. 211 I
NJA 2013 s. 842
NJA 2015 s. 656

Lagrum

12 kap. 9 §, 10 §, 11 § och 16 § jordabalken (1970:994)
9 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)