Rättsfall baserat på valda nyckelord.
FT 95-19
Svea hovrätt
2019-06-25
RH 2019:21
Den omständigheten att ett flygbolag sedan talan väckts i tingsrätten medgett en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att återta sitt medgivande och i stället motsätta sig passagerarens anspråk på den grunden att denne reklamerat för sent.
NJA 1980 s. 56
NJA 1993 s. 436
NJA 2018 s. 127
32 § köplagen (1990:931)
23 § konsumentköplagen (1990:932)
17 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
Artiklarna 5 och 7 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91.
Köprättsliga reklamationsregler och konkurre-rande rättsgrunder (26 april 2017, Zeteo)
Allmän köprätt (4 maj 2016, Zeteo), s. 159
Köplagen, (26 oktober 2018, Zeteo), kommentaren till 32 §
Internationella köplagen (7 november 2018, Zeteo), kommentaren till artikel 40
Köprätt och annan kontraktsrätt, 6 uppl., 2009, s. 103
Konsumenttjänstlagen (10 april 2018, Zeteo), kommentaren till 17 §
Konsumentköplagen (26 oktober 2018, Zeteo), kommentaren till 23 §
Rättegångsbalken (1 april 2019, Zeteo), kommentaren till 13 kap. 5 §
Rättegång IV, sjunde upplagan (2009, Zeteo), s. 65 f.
Lufttransport Medgivande av talan Passagerartransport Processhandling Reklamation Återtagande av medgivande
FT 7739-18
Svea hovrätt
2019-03-04
RH 2019:20
Den omständigheten att ett flygbolag tillbakavisat en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att sedan talan väckts invända att passageraren reklamerat för sent.
NJA 1993 s. 436
NJA 2018 s. 127
32 § köplagen (1990:931)
23 § konsumentköplagen (1990:932)
17 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
Artiklarna 5 och 7 i Europaparlamentets Rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91
Köprättsliga reklamationsregler och konkurrerande rättsgrunder (26 april 2017, Zeteo)
Allmän köprätt (4 maj 2016, Zeteo), s. 159
Köplagen, (26 oktober 2018, Zeteo), kommentaren till 32 §
Internationella köplagen (7 november 2018, Zeteo), kommentaren till artikel 40
Köprätt och annan kontraktsrätt, 6 uppl., 2009, s. 103
Konsumenttjänstlagen (10 april 2018, Zeteo), kommentaren till 17 §
Konsumentköplagen (26 oktober 2018, Zeteo), kommentaren till 23 §.
T 814-15
Högsta domstolen
2016-11-08
NJA 2016 s. 900
NJA 2016:80
Transport av passagerare med flyg enligt Montrealkonventionen. Försening har inte ansetts ge rätt till ersättning för ideell skada i form av förlorad fritid. Även fråga om domstol på eget initiativ ska beakta specialpreskription.
NJA 1948 s. 646
NJA 1945 s. 440 I
NJA 1979 s. 670
NJA 1992 s. 213
NJA 2014 s. 425
Högsta domstolens dom den 14 juni 2016 i mål T 2934-15
Leitner, C-168/00, EU:C:2002:163
IATA och ELFAA, C-344/04, EU:C:2006:10
Wallentin-Hermann,C-549/07, EU:C:2008:771
Walz, C-63/09, EU:C:2010:251
Sousa Rodriguez m.fl., C-83/10, EU:C:2011:652
Nelson m.fl., C-581/10 och C-629/10, EU:C:2012:657
9 kap. 2 § luftfartslagen (1957:297) (numera 4 § lagen (2010:510) om lufttransporter)
4 § lagen (2010:510) om lufttransporter
Artikel 19 och artikel 35 Montrealkonventionen