Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 3032-07
Högsta domstolen
2009-05-05
NJA 2009 s. 221
NJA 2009:23
Aktiebolagslagens bestämmelser om styrelsens medansvar för bolagets förpliktelser omfattar alla typer av förpliktelser, även ett bolags skatteskulder. En styrelseledamot som infriar en sådan förpliktelse inträder i bolagsborgenärens ställe och kan i princip göra gällande regressrätt mot övriga i styrelsen, förutsatt att styrelseledamöterna anses som medansvariga.
NJA 1988 s. 620
13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i dess lydelse före den 1 januari 2002
25 kap. 13 § och 18 § aktiebolagslagen (2005:551)
T 181-00
Högsta domstolen
2001-11-06
NJA 2001 s. 711
NJA 2001:98
Vid inbrott i ett bankvalv uppkom skador dels genom åverkan på själva valvet, dels genom tillgrepp av egendom som tillhörde bankens kunder och som förvarades i bankfack i valvet. Inbrottet möjliggjordes genom att det bevakningsföretag, som enligt avtal med banken skulle ha svarat för bevakningen av banklokalerna, agerade grovt vårdslöst vid utförandet av uppdraget. En av banken tecknad försäkring omfattade såväl bankens egendom som den bankfackskunderna tillhörande egendom som förvarades i valvet. Fråga, sedan försäkringsbolaget utgivit ersättning för den ur bankfacken tillgripna egendomen, om bolaget har ett häremot svarande regressanspråk gentemot bevakningsföretaget.
NJA 1997 s. 44
25 § och 54 § lagen (1927:77) om försäkringsavtal
T 5119-99
Högsta domstolen
2000-12-29
NJA 2000 s. 773
NJA 2000:108
Part i skiljeförfarande, som erlagt hela det förskott på skiljedomskostnaderna som skiljenämnden begärt, har inte ansetts berättigad att under pågående skiljeförfarande göra gällande regressrätt mot den andra parten, såvida inte parterna har träffat överenskommelse därom.
NJA 1984 s. 215
23 § och 24 § lagen (1929:145) om skiljemän
37 §, 38 §, 39 § och 42 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
T 4469-95
Högsta domstolen
1998-02-18
NJA 1998 s. 44
NJA 1998:9
Företrädare för utländsk juridisk person har vid tillämpning av 48 a § lagen (1968:430) om mervärdeskatt ansetts solidariskt med den juridiska personen betalningsskyldig för mervärdeskatt. Fråga om jämkning av betalningsskyldigheten med hänsyn till att förmånsrätt för regresskrav inte förelåg i den juridiska personens konkurs.
NJA 1971 s. 296
NJA 1993 s. 81
3 § förmånsrättslagen (1970:979)
48 a § lagen (1968:430) om mervärdeskatt
16 kap. 17 § mervärdesskattelagen (1994:200)
77 a § uppbördslagen (1953:272)
12 kap. 6 § skattebetalningslagen (1997:483)
11 § förmånsrättslagen (1970:979)
T 3131-93
Högsta domstolen
1994-05-06
NJA 1994 s. 283
NJA 1994:51
Ett försäkringsbolag utbetalade hittelön till upphittaren av en stulen personbil, som var försäkrad, och riktade därefter regresstalan mot den som tillgripit bilen. Hittelönen har ansetts utgöra en sådan kostnad som är ersättningsgill enligt 5 kap 7 § 2 skadeståndslagen. Regresstalan har bifallits enligt 25 § försäkringsavtalslagen.
25 § lagen (1927:77) om försäkringsavtal
5 kap. 7 § 2 skadeståndslagen (1972:207)
3 § lagen (1938:121) om hittegods