Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Rättegångskostnader
Hittade 148 rättsfall

Målnummer

M 8255-14

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2015-06-12

Referatnummer

MÖD 2015:52

Sammanfattning

Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken till att vidta åtgärder för att bedriva fortsatt verksamhet vid Långforsens kraftverk ----- Ansökan avsåg vattenanläggning i form av äldre kraftverk med dämningsrätt, som hade anlagts, och där vattenverksamhet bedrevs, med stöd av tillstånd från 1918 enligt äldre vattenlagstiftning (1880 års vattenrättsförordning). Syftet med ansökan var att åtgärda vattenanläggningen så att verksamheten kunde fortsätta i enlighet med 1918 års tillstånd och att samtidigt vidta skyddsåtgärder för miljön i form av faunapassage, fiskgaller, fiskavledare och minimitappning. Mark- och miljödomstolen meddelade tillstånd enligt miljöbalken till åtgärderna med föreskrift om villkor samt beslutade att sökanden skulle betala rättegångskostnaderna. Tillståndsdomen överklagades varvid det anfördes att det fanns hinder för den ansökta verksamheten bl.a. med hänsyn till bestämmelserna om utbyggnadsförbud, Natura 2000-områden och miljökvalitetsnormer. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att anläggningen bibehållits och verksamheten bedrivits i sådan omfattning att utgångspunkten för prövningen skulle vara den tillståndsgivna verksamheten (nollalternativet). Domstolen bedömde vidare att de ansökta åtgärderna inte kunde förväntas medföra mer än en obetydlig påverkan på de skyddade intressena i området med hänsyn till de skyddsåtgärder som verksamhetsutövaren skulle vidta. Mark- och miljööverdomstolen fann därför att tillstånd kunde ges och ändrade mark- och miljödomstolens dom i sak endast vad avsåg lydelsen av villkoret om faunapassage och fiskavledare. Vid prövningen av beslutet om ersättning för rättegångskostnaderna i mark- och miljödomstolen fann Mark- och miljööverdomstolen att det saknades underlag som visade den verkliga kostnaden för Kammarkollegiets arbete med målet. Mark- och miljööverdomstolen fann därför inte skäl att vid bestämmandet av ersättningen utgå från högre timtaxa än den övriga myndigheter utgått ifrån.

Lagrum

4 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)

Aktuella lagrum

Målnummer

ÖH 1745-14

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2015-05-21

Referatnummer

RH 2016:3

Sammanfattning

I mål om förlängning av hyresavtal avslogs hyresgästens yrkande mot tredje man om edition. Tredje mans yrkande om ersättning för rättegångskostnader avslogs.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 628

Lagrum

2 kap. 73 § jordabalken (1970:994)
18 kap. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1970:994 2 kap. 73 §

Målnummer

B 11884-13

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2015-01-12

Referatnummer

RH 2015:15

Sammanfattning

En anställd har olovligen installerat dataprogrammet Google Talk i en arbetsdator. Fråga har uppkommit om han därigenom "infört en uppgift i register" i den mening som avses i 4 kap. 9 c § brottsbalken och därmed gjort sig skyldig till dataintrång. Även fråga om målsäganden haft rätt till ersättning för sina rättegångskostnader.

Förarbete

Prop. 1973:33 s. 105f.
Prop. 2006/07:66 s. 17f.

Hänvisade publiceringar

NJA 2014 s. 221
NJA 1997 s. 79

Lagrum

4 kap. 9 c brottsbalken (1962:700)
31 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Brottsbalken - en kommentar [den 1 juli 2014 Zeteo], kommentaren till 4 kap. 9 c §

Aktuella lagrum

Målnummer

2014-12

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2014-11-28

Referatnummer

MD 2014:12

Sammanfattning

Fråga om skälig ersättning för rättegångskostnad i fall där käranden återkallat talan.

Lagrum

18 kap. 5 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 2937-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2014-10-01

Referatnummer

NJA 2014 s. 669
NJA 2014:58

Sammanfattning

När rätten prövar en utländsk kärandes säkerhet för svarandens rättegångskostnader bör hänsyn tas till alla faktorer som är relevanta för bedömningen av vilka kostnader som svaranden kan antas få ersatta. En tidsbegränsad bankgaranti kan normalt inte godtas. Det krav på säkerhet som har ställts har inte ansetts stå i strid med kärandens rätt till domstolsprövning enligt Europakonventionen.

Hänvisade publiceringar

Europadomstolens dom den 19 juni 2001 i Kreuz mot Polen, no. 28249/95
Europadomstolens dom den 14 december 2006 i Markovic m.fl. mot Italien, no. 1398/03
Europadomstolens dom den 13 juli 1995 i Tolstoy Miloslavsky mot Förenade Kungariket, no. 18139/91
Europadomstolens dom den 28 oktober 1998 i Aït-Mouhoub mot Frankrike, no. 103/1997/887/1099

Lagrum

1 § och 3 § lagen (1980:307) om skyldighet för utländska kärande att ställa säkerhet för rättegångskostnader
Artikel 6 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)