Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4708-04
Högsta domstolen
2006-03-23
NJA 2006 s. 128
NJA 2006:18
Fråga om resning i ett av hovrätt avgjort ärende om domvilla, när sökanden i resningsärendet åberopat en omständighet som hovrätten bort beakta ex officio.
NJA 1997 s. 270
NJA 2006 s. 37
58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
B 3204-05
Högsta domstolen
2006-02-15
NJA 2006 s. 40
NJA 2006:8
En hovrätts underlåtenhet att fullgöra den utredningsskyldighet som åvilar en domstol som skall besluta om utvisning av en utlänning med barn i Sverige har ansetts vara ett rättegångsfel och har föranlett återförvisning till hovrätten.
NJA 1987 s. 48
1 kap. 1 § 2 st. och 4 kap. 10 § 1 st. 2 utlänningslagen (1989:529)
6 § 2 st. lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål, m.m.
05-36
Patentbesvärsrätten
2005-11-08
Förutsättningar för att avskriva ansökan enligt 19 § första stycket varumärkeslagen har ansetts saknas när mer än ett år förflutit från det att svarstiden i föreläggande från Patentverket gått ut.
19 § första stycket varumärkeslagen (1960:644)
Ö 2398-05
Högsta domstolen
2005-10-21
NJA 2005 s. 697
NJA 2005:74
En hovrätt har under löpande överklagandetid fastställt ett beslut om besöksförbud. Klaganden har därefter, men innan klagotiden löpt ut, begärt sammanträde inför rätten. Hovrättens förfarande har föranlett återförvisning till hovrätten.
Det uteblivna sammanträdet
NJA 1966 s. 525
NJA 1970 s. 478
NJA 1981 s. 683
NJA 1996 s. 455
6 a §, 19 § och 21 § lagen (1988:688) om besöksförbud
14 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
50 kap. 28 § och 55 kap. 15 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
T 1091-05
Göta hovrätt
2005-07-19
RH 2005:29
Kronofogdemyndighet har meddelat utslag i mål om betalningsföreläggande. Sedan svaranden begärt återvinning och handlingarna i målet överlämnats till tingsrätten har tingsrätten vid delgivning med svaranden ansetts inte ha kunnat använda sig av ett förenklat delgivningsförfarande enligt 3 a § första stycket delgivningslagen, baserat på kronofogdemyndighetens underrättelse enligt 3 b § delgivningslagen. Grovt rättegångsfel har ansetts föreligga.
Prop. 1994/95:188 s. 15 f
Karnov 2004/05 s. 3091 not 19
NJA 1985 s. 262
NJA 1995 s. 601
RH 1989:38
SvJT 1989 s. 624
59 kap. 1 § 1 st. 4 p. rättegångsbalken (1942:740)
3 a § och 3 b § delgivningslagen (1970:428)