Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 4513-03
Högsta domstolen
2005-12-05
NJA 2005 s. 843
NJA 2005:90
Fråga huruvida preskription avbrutits avseende skadeståndsanspråk mot landsting på grund av behandlingsskada.
Behandlingsskadan
NJA 2001 s. 329
5 § 2 preskriptionslagen (1981:130)
A 84-05
Arbetsdomstolen
2005-06-10
AD 2005 nr 65
Interimistiskt beslut om upphörande av anställning. - I mål om bl.a. ogiltigförklaring av uppsägning invänder arbetsgivarsidan att ogiltighetstalan förlorats på grund av preskription. Vid bedömningen av preskriptionsfrågan uppkommer bevisfrågor vad avser tidpunkten för den centrala tvisteförhandlingens avslutande. Talan har väckts i tid endast för det fall domstolen kan godta förbundets uppfattning att förhandlingen ajournerats. Domstolen finner att utredningen på målets nuvarande stadium är sådan att det får anses mer eller mindre klart att talan är preskriberad. Yrkandet om interimistiskt förordnande har därför bifallits.
AD 1980 nr 33
AD 1988 nr 120
AD 1991 nr 5
AD 2002 nr 64
AD 2005 nr 27
34 § tredje stycket, 40 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
16 § tredje stycket lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
65/05
Ö 3385-03
Högsta domstolen
2005-06-08
NJA 2005 s. 438
NJA 2005:50
Beslut i fråga som hänskjutits av tingsrätt till prövning av HD. En bolagsmans ansvar för ett handelsbolags förpliktelser har ansetts inte bli föremål för särskild preskription efter bolagsmannens utträde ur handelsbolaget.
NJA 2004 s. 3
NJA 1989 s. 92
2 kap. 20 § och 22 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
B 71-04
Arbetsdomstolen
2005-04-13
AD 2005 nr 44
Fråga om tillämpning av den s.k. tvåmånadersregeln i 18 § andra stycket anställningsskyddslagen. En arbetsgivare åberopar som grund för avskedande ekonomiska oegentligheter som en arbetstagare har gjort sig skyldig till gentemot arbetsgivaren. Arbetsgivaren underrättade arbetstagaren om det tilltänkta avskedandet inom två månader från det att arbetsgivarens egen utredning om oegentligheterna färdigställdes. Arbetsdomstolen finner att de åtgärder som arbetsgivaren vidtagit för att utreda omständigheterna kring arbetstagarens oegentligheter i allt väsentligt ter sig rimliga och att arbetsgivaren är oförhindrad att lägga dessa till grund för avskedandet.
AD 1980 nr 102
AD 1984 nr 109
AD 1999 nr 146
AD 2000 nr 116
18 § andra stycket lagen (1982:80) om anställningsskydd
44/05
B 62-04
Arbetsdomstolen
2005-03-16
AD 2005 nr 27
En arbetstagare för talan om övertidsersättning. Arbetsgivaren gör gällande att arbetstagaren har förlorat sin rätt till talan på grund av preskription. Fråga om arbetsgivaren genom de kontakter som förevarit mellan parterna kan anses ha medgett arbetstagaren en förlängning av preskriptionstiden.
AD 2000 nr 85
66 § och 68 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
27/05