Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 100-05
Arbetsdomstolen
2007-01-24
AD 2007 nr 6
Mot en arbetstagares krav på bl.a. skadestånd enligt anställningsskyddslagen har en arbetsgivare invänt att talan är preskriberad. Arbetstagaren har åberopat två brev och ett telefaxmeddelande som vid olika tidpunkter kommit arbetsgivaren tillhanda. Fråga om de båda breven var för sig eller tillsammans kan anses innebära att arbetstagaren har underrättat arbetsgivaren inom den frist som anges i 41 § första stycket anställningsskyddslagen. Även fråga om underrättelse genom telefaxmeddelandet har skett inom den i paragrafen angivna fristen.
AD 1986 nr 3
AD 2004 nr 74
NJA 1993 s. 308
41 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
6/07
ÖÄ 3315-06
Hovrätten för Västra Sverige
2006-07-21
RH 2007:6
Fråga om Trafikförsäkringsföreningens krav på trafikförsäkringsavgift är underkastat tioårig eller treårig preskription.
Prop. 1998/99:42 s 20
Forsström: Preskription av fordringar, 1982, s. 32 ff.
NJA 1988 s. 503 I och II
NJA 1993 s. 724
2 § preskriptionslagen (1981:130)
A 270-05
Arbetsdomstolen
2006-06-28
AD 2006 nr 78
Fråga om arbetstagarorganisationens talan preskriberats på grund av att organisationen väckt talan först efter genomförda centrala förhandlingar och inte direkt efter genomförd lokal förhandling. Arbetsdomstolen har haft att pröva, i första hand, huruvida Svenska kyrkan på nationell nivå, genom en protokollsanteckning till ett mellan parterna gällande kollektivavtal, är bunden av kommunala huvudavtalet KHA och dess förhandlingsordning med krav på både lokal och central förhandling.
65 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
40 § och 41 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
78/06
A 231-04
Arbetsdomstolen
2006-03-08
AD 2006 nr 29
I målet, som rör bl.a. frågan om en arbetsgivare inför vissa beslut i verksamheten har följt gällande kollektivavtal om samverkan, har invänts att talan gått förlorad till följd av preskription. Avgörande för preskriptionsfrågan är vid vilken tidpunkt den centrala tvisteförhandlingen avslutades.
AD 1980 nr 33
AD 2005 nr 65
4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
29/06
A 60-05
Arbetsdomstolen
2006-02-22
AD 2006 nr 25
Sedan en arbetstagare sagts upp från sin anställning med stöd av en så kallad avtalsturlista, genomförde bolaget en förhandling på lokal nivå med arbetstagarens fackliga organisation, som saknade kollektivavtal med bolaget. Därefter genomfördes även en förhandling på central nivå, utan att frågan om preskription berördes. Organisationen väckte därefter talan med yrkande om skadestånd på grund av föreningsrättskränkning. Arbetsgivarparterna invände att preskription skett. Arbetsdomstolen har funnit att bolaget visserligen fullgjort sin förhandlingsskyldighet efter endast en förhandlingsomgång, men genom sitt handlande får anses ha medgett en förlängning av preskriptionsfristen. Talan har emellertid befunnits preskriberad eftersom den väckts när mer än en månad förflutit sedan den centrala förhandlingen avslutades.
AD 1989 nr 83
AD 2000 nr 85
AD 2005 nr 27
10 §, 64 § och 65 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
25/06