Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Preskription
Hittade 212 rättsfall

Målnummer

T 2231-03

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2005-02-11

Referatnummer

NJA 2005 s. 44
NJA 2005:9

Sammanfattning

Borgen. Ett aktiebolag som gått i konkurs och enligt bolagsrättsliga regler upplösts efter konkursens avslutande har varit gäldenär i ett fordringsförhållande. Bolagets upplösning har inte ansetts inverka på borgensansvaret för fordringen. Regeln i 8 § andra stycket preskriptionslagen (1981:130) om accessorisk preskription av fordran på grund av borgen har inte ansetts tillämplig när gäldenärsbolaget upplösts innan fordringen preskriberats mot bolaget.

Lagrum

10 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
8 § andra stycket preskriptionslagen (1981:130)

Målnummer

A 229-03

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2004-09-01

Referatnummer

AD 2004 nr 74

Sammanfattning

Fråga om arbetstagarorganisation som vill kräva skadestånd kan anses ha underättat motparten om fordringsanspråket inom den tid som föreskrivs i 41 § anställningsskyddslagen. Även fråga om brott mot förhandlingsskyldigheten i 10 § medbestämmandelagen och om rätt till ersättning för ej uttagen kompensationsledighet.

Hänvisade publiceringar

AD 1988 nr 30
AD 1990 nr 52
AD 1991 nr 81
AD 1992 nr 32
AD 1993 nr 116

Lagrum

10 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
31 §, 41 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

74/04

Målnummer

T 3584-01

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2004-07-12

Referatnummer

NJA 2004 s. 499
NJA 2004:54

Sammanfattning

Preskription av hyresfordran. (Jfr NJA 2002 s.358)

Hänvisade publiceringar

NJA 2002 s. 358

Lagrum

5 § och 8 § preskriptionslagen (1981:130)

Målnummer

A 58-03

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2004-02-11

Referatnummer

AD 2004 nr 8

Sammanfattning

Preskription? Ombudsmannen mot etnisk diskriminering, DO, har väckt talan och yrkat skadestånd för brott mot lagen om åtgärder mot etnisk diskriminering i arbetslivet och jämställdhetslagen i samband med tillsättning av ett vikariat. Skadeståndsyrkandet bestrids i första hand under åberopande av att DO:s talan är preskriberad. Vid prövningen av om preskription inträtt uppkommer frågan om när den arbetssökandes fackliga organisation kan anses ha fått kännedom om de omständigheter vartill DO:s yrkande i målet hänför sig.

Hänvisade publiceringar

AD 1968 nr 3
AD 1975 nr 73
AD 1977 nr 13
AD 1981 nr 50
AD 2002 nr 99
AD 2003 nr 63

Lagrum

8 §, 10 § och 41 § lagen (1999:130) om åtgärder mot etnisk diskriminering i arbetslivet på grund av etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning
15 §, 17 § och 54 § jämställdhetslagen (1991:433)
64 §, 65 §, 66 § och 68 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

8/04

Aktuella lagrum

1991:433 15 §
1991:433 17 §
1991:433 54 §
1999:130 10 §
1999:130 41 §
1999:130 8 §

Målnummer

T 339-02

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2004-01-02

Referatnummer

NJA 2004 s. 3
NJA 2004:1

Sammanfattning

Självständig preskription har inte ansetts ske av styrelseledamöters ansvar enligt 13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i paragrafens lydelse före den 1 januari 2002. Avbrott i preskription enligt 12 kap. 61 § jordabalken har ansetts kunna ske genom att fordran anmäls i hyresgästens konkurs.

Hänvisade publiceringar

NJA 1997 s. 250

Lagrum

13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i lydelse före den 1 januari 2002
12 kap. 61 § jordabalken (1970:994)

Aktuella lagrum

1975:1385 13 kap. 2 §