Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1023-09
Hovrätten för Nedre Norrland
2010-04-20
RH 2010:29
Efter det att en gärningsman begått ett fullbordat häleri för vilket preskription inträtt, har han vidtagit ytterligare hälerihandlingar avseende samma konstföremål. Frågan om preskription inträtt också för dessa senare handlingar har besvarats jakande.
Brottsbalkskommentaren 35:38
NJA 1984 s. 564
NJA 1985 s. 796
9 kap. 6 § första stycket och 35 kap. 1 § första stycket 2 brottsbalken (1962:700)
B 48-09
Arbetsdomstolen
2010-03-24
AD 2010 nr 20
Fråga om preskription. En arbetstagare som skilts från sin anställning framställde skadeståndsanspråk mot ett annat bolag än det hon varit anställd hos. Bolagen företräddes dock av samma person, vilken ostridigt fått del av anspråken. Arbetstagaren väckte senare talan mot arbetsgivaren och yrkade skadestånd på visst sätt. Arbetsdomstolen har funnit att underrättelse inte skett inom föreskriven tid och att talan således är förlorad.
AD 1978 nr 4
AD 1979 nr 74
41 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
20/10
Ö 1268-08
Högsta domstolen
2010-03-01
NJA 2010 s. 96
NJA 2010:10
Bestämmelsen i 10 kap. 27 § andra stycket plan- och bygglagen (1987:10) har ansetts innebära att ansökan om särskild handräckning för rivande av byggnad inte får göras sedan tio år förflutit från det att byggnaden uppförts utan bygglov även om byggnadsnämnden inom tioårsfristen har förelagt den ansvarige enligt 10 kap. 14 § samma lag att vidta rättelse.
RÅ 1982 2:61
10 kap. 12 §, 14 § och 27 § plan- och bygglagen (1987:10)
UM 161-09
Migrationsöverdomstolen
2009-06-11
MIG 2009:20
Ett lagakraftvunnet avvisningsbeslut som meddelats enligt 1989 års utlänningslag, men som verkställts efter ikraftträdandet av 2005 års utlänningslag, har inte ansetts preskriberat och har därmed kunnat verkställas på nytt när utlänningen inom fyra år återvänt till Sverige. En ny ansökan om uppehållstillstånd ska i ett sådant fall prövas som ett ärende om verkställighet inom ramen för reglerna i 12 kapitlet i 2005 års utlänningslag.
MIG 2007:6
12 kap. 19 §, 21 §, 22 § och 23 § utlänningslagen (2005:716)
Utlänningslagen med kommentarer, 7 uppl., s. 361
T 2639-07
Högsta domstolen
2009-06-11
NJA 2009 s. 355
NJA 2009:37
En ansvarsförsäkringsgivares avstående i förhållande till försäkringstagaren att åberopa preskription har ansetts inte gälla till förmån för den skadelidandes rättsinnehavare, när denne enligt försäkringsavtalet har rätt att framställa sitt anspråk direkt mot försäkringsgivaren. Dessutom fråga huruvida en förlikning mellan försäkringstagaren och den skadelidandes rättsinnehavare, som ingåtts utan samtycke från försäkringsgivaren, enligt ett försäkringsvillkor medfört att försäkringsgivaren blivit fri från ansvar.
NJA 1993 s. 222
29 §, 94 § och 95 § försäkringsavtalslagen (1927:77)
9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)