Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2732-08
Högsta domstolen
2009-02-25
NJA 2009 s. 72
NJA 2009:6
En offentlig försvarare har först efter avslutad huvudförhandling åberopat ny bevisning, vilket föranlett en ny huvudförhandling. Försvararen har inte ansetts vara försumlig och ersättningen till försvararen har inte satts ned.
NJA 1980 s. 234
NJA 2005 s. 864
21 kap. 7 §, 8 § och 10 §, 31 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1264-09
Hovrätten för Västra Sverige
2009-02-04
RH 2009:9
Återställande av försutten tid. En offentlig försvarare glömde att för den tilltalade överklaga en fällande dom till hovrätten. Omständigheterna - särskilt det utdömda fängelsestraffets längd - ansågs vara sådana att den tilltalade haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att överklaga i rätt tid.
NJA 1956 s. 31
NJA 1989 s. 71
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 9500-08
Svea hovrätt
2008-12-19
RH 2008:80
Begäran om att advokat med verksamhet på ort utanför den handläggande domstolens domkrets skulle förordnas till offentlig försvarare har avslagits på grund av de ökade kostnader detta skulle medföra.
SvJT 1978 ref. s. 58
21 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4349-05
Högsta domstolen
2008-06-03
NJA 2008 s. 650
NJA 2008:50
Fråga om rätt för den misstänkte att få en avskrift av förundersökningsprotokollet och om offentlig försvarares rätt att få ersättning för utlägg för en sådan avskrift. (23 kap. 21 § fjärde stycket och 31 kap. 9 § rättegångsbalken.)
NJA 1977 s. 232
NJA 2007 s. 839
21 kap. 10 §, 23 kap. 21 § fjärde stycket och 31 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
21 § andra stycket avgiftsförordningen (1992:191)
Ö 137-07
Högsta domstolen
2008-02-20
NJA 2008 s. 223
NJA 2008:14
Kraven på offentlig försvarares kostnadsräkning i mål där brottmålstaxan inte är tillämplig.
NJA 1984 s. 877
NJA 1987 s. 58
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
20 § rättshjälpsförordningen (1997:404)
3 § förordningen (1997:406) om offentlig försvarare m.m.