Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Ny prövning
Hittade 26 rättsfall

Målnummer

UM 6770-09

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2010-04-19

Referatnummer

MIG 2010:11

Sammanfattning

Fråga om tillämpningen av beviskravet, "kan antas", i 12 kap. 19 § första stycket 1 utlänningslagen (2005:716).

Förarbete

Prop. 2004/05:170 s. 227 ff. och s. 300

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:37
MIG 2008:20
Europadomstolens dom den 9 juni 2009 i mål nr 33401/02 Opuz ./. Turkiet

Lagrum

12 kap. 1 §, 2 §, 3 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)

Litteratur

Prövning av migrationsärenden: Bevis 8, s. 214
Rättegång, Fjärde häftet, s. 85
Rättegångsbalken, Internetupplagan, kommentaren till 58 kap. 28 § rättegångsbalken

Målnummer

UM 4081-09

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2009-12-03

Referatnummer

MIG 2009:34

Sammanfattning

Bestämmelsen i 13 kap. 1 § första meningen utlänningslagen (2005:716) innebär att Migrationsverket inte får neka uppehållstillstånd efter det att ny prövning beviljats enligt 12 kap. 19 § samma lag utan att muntlig handläggning har förekommit hos Migrationsverket.

Förarbete

Prop. 1996/97:25 s. 195 f.
Prop. 2004/05:170 s. 228 och 303 f.

Hänvisade publiceringar

MIG 2008:36
EU-domstolens avgörande den 4 december 1974 i mål C-41/74, Yvonne van Duyn mot Home Office

Lagrum

Artikel 2 b, artikel 12.1, artikel 12.2, artikel 32.2 b, artikel 32.3 och artikel 32.4 i Rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)
1 kap. 1 § och 12 §, 8 kap. 16 §, 13 kap. 1 § och 12 kap. 19 § utlänningslagen (2005:710)

Aktuella lagrum

2005:710 12 kap. 19 §
2005:710 13 kap. 1 §
2005:710 1 kap. 1 §
2005:710 1 kap. 12 §
2005:710 8 kap. 16 §

Målnummer

UM 161-09

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2009-06-11

Referatnummer

MIG 2009:20

Sammanfattning

Ett lagakraftvunnet avvisningsbeslut som meddelats enligt 1989 års utlänningslag, men som verkställts efter ikraftträdandet av 2005 års utlänningslag, har inte ansetts preskriberat och har därmed kunnat verkställas på nytt när utlänningen inom fyra år återvänt till Sverige. En ny ansökan om uppehållstillstånd ska i ett sådant fall prövas som ett ärende om verkställighet inom ramen för reglerna i 12 kapitlet i 2005 års utlänningslag.

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:6

Lagrum

12 kap. 19 §, 21 §, 22 § och 23 § utlänningslagen (2005:716)

Litteratur

Utlänningslagen med kommentarer, 7 uppl., s. 361

Målnummer

UM 7401-08

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2009-05-04

Referatnummer

MIG 2009:15

Sammanfattning

Den omständigheten att ett avvisnings- eller utvisningsbeslut tillfälligtvis inte får verkställas enligt 12 kap. 9 § utlänningslagen innebär inte att verkställighetsärendet förfallit. Utlänningen har således möjlighet att, även under en period av tillfälligt avbruten verkställighet, få en ny prövning av om det föreligger verkställighetshinder.

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:52

Lagrum

12 kap. 9 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 4126-07

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2008-10-09

Referatnummer

MIG 2008:32

Sammanfattning

Bestämmelserna i 12 kap. 19 § utlänningslagen om ny prövning av frågan om uppehållstillstånd är inte tillämpliga i ett lagakraftvunnet ärende om verkställighet av ett beslut om överföring enligt Dublinförordningen.

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:4
MIG 2006:4
MIG 2007:32
MIG 2008:7

Lagrum

1 kap. 9 § och 12 kap. 19 § utlänningslagen (2005:716)
Rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat