Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 49-07
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2007-12-21
RH 2007:76
Tilltalads invändning om ansvarsfrihetsgrund har, trots att den inte motbevisats, lämnats utan avseende som alltför oprecis. Dessutom fråga om straffvärdet av narkotikabrott bestående av innehav av hemodlad cannabis med varierande THC-halt.
NJA 1980 s. 359 (I)
NJA 1998 s. 512
NJA 2007 s. 219
RH 2006:61
1 § narkotikastrafflagen (1968:64)
B 156-07
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2007-12-19
RH 2007:77
Frivillig angivelse. Presumtion för fängelse med hänsyn till straffvärdet har inte ansetts föreligga när längden av det fängelsestraff som skulle dömas ut, om fängelse valdes som påföljd, har understigit fängelse ett år. Det i 30 kap. 9 § andra stycket 1 brottsbalken angivna särskilda skälet för skyddstillsyn har använts analogt som ett särskilt skäl för villkorlig dom.
NJA 2000 s. 314
29 kap. 5 §, 30 kap. 4 § och 9 § brottsbalken (1962:700)
Frivillig angivelse Presumtion för fängelse Narkotikabrott Villkorlig dom Samhällstjänst Brottsrubricering
Ö 2544-07
Högsta domstolen
2007-09-07
NJA 2007 s. 557
NJA 2007:70
Enligt ett åtal för narkotikabrott har en person olovligen mottagit, förpackat och förvarat en viss mängd amfetamin i en lägenhet. Därefter väcks ett nytt åtal mot samma person för grovt narkotikabrott. Åklagaren påstår därvid att den tilltalade i lägenheten har mottagit och förvarat dels ecstacytabletter, dels en mängd amfetamin, varvid det anmärks att en del av amfetaminet omfattades av det första åtalet. Enligt det nya åtalet har den tilltalade dessutom förpackat och transporterat den narkotika som inte omfattades av det första åtalet till ett gömställe. All narkotika har mottagits vid samma tillfälle. De båda åtalen har ansetts avse samma gärning, och det andra åtalet har inte kunnat tas upp till prövning.
Två åtal för samma narkotikaparti
NJA 2003 s. 435
NJA 1998 C 55
EG-domstolens dom den 9 mars 2006 i mål C-436/04, Van Esbroeck, REG 2006, s. I-2333
EG-domstolens dom den 28 september 2006 i mål C-150/05, Van Straaten, REG 2006, s. I-09327
EG-domstolens dom den 18 juli 2007 i mål C-288/05, Kretzinger
EG-domstolens dom den 18 juli 2007 i mål C-367/05, Kraaijenbrink
1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
30 kap. 9 § samt 45 kap. 1 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)
B 464-07
Hovrätten för Övre Norrland
2007-07-31
RH 2007:86
Fråga om beaktande av andra omständigheter än mängd och art narkotika vid bestämmande av straffvärde och straffmätning i mål om ansvar för narkotikabrott.
NJA 2004 s. 354
RH 2007:45
1 § narkotikastrafflagen (1968:64)
29 kap. 1 § och 5 § brottsbalken (1962:700)
B 825-06
Hovrätten för Övre Norrland
2007-05-25
RH 2007:85
Fråga i visst fall om ett narkotikabrott bestående i innehav av fyra tabletter Subutex à 8 mg är ringa.
RH 2006:74
RH 2007:45
1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Studier rörande påföljdspraxis m.m., 3 uppl., 2005, s. 494 f